Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2014 от 03.03.2014

5-30/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Бабошкин Павел Иванович (г. Пятигорск, ул. Панагюриште, дом № 8-а), с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – Петрова В.А., при ведении протокола помощником председателя суда Бамматовым Х.М., рассмотрев в расположении войсковой части <данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

рядового Петрова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу по контракту в воинской должности <данные изъяты> указанной воинской части, ДД.ММ.ГГГГ подвергавшегося административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в 3-м часу указанных суток Петров, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения управлял в качестве водителя автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> и двигался в районе 268 км. + 900 метров федеральной дороги <данные изъяты>. При этом он, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении в указанное время в отношении него протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование Петров, не возражавший против того, как в данных документах изложены фактические обстоятельства дела, в качестве объяснения указал, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования отказывается.

В ходе разбирательства по делу Петров высказал согласие с тем, как в протоколе, послужившем основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, изложены фактические обстоятельства данного дела. При этом, однако, Петров заявил, что в состоянии опьянения он при управлении транспортного средства не находился, а его отказ от прохождения освидетельствования обусловлен иными причинами, которые он называть не пожелал.

Между тем отказ Петрова выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается как вышеперечисленными доказательствами, в том числе пояснениями самого лица, привлечённого к административной ответственности, так и содержанием исследованных при рассмотрении дела письменных объяснений привлекавшихся сотрудниками полиции в качестве понятых граждан ФИО1 и ФИО2

С участием этих понятых в 2 часа 25 минут, 2 часа 50 минут и в 3 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ соответственно, составлены: протокол №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и протокол №, из которых следует, что Петров был отстранён от управления транспортным средством и, будучи направленным на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ввиду такого явного признака нахождения в состоянии алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по месту задержания с использованием тестера на содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, отказался и от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно списку нарушений, Петров лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку причины и мотивы, по которым не действовавший в состоянии крайней необходимости водитель транспортного средства заявил об отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на квалификацию содеянного не влияют, то по результатам исследования в судебном заседании совокупности имеющихся доказательств подлежит признанию факт нарушения Петровым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

То есть, совершение административного правонарушения Петровым установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, которые могут быть признаны Петрову судом в качестве смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, подлежит признанию повторное совершение Петровым административного правонарушения в пределах срока, который предусмотрен статьёй 4.6 того же Кодекса.

Между тем при разрешении вопроса о назначении Петрову административного наказания в пределах санкции, которая предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, следует учесть, что совершение указанного административного правонарушения лицами, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Так как Петров проходит военную службу, то согласно положениям ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ исключается применение к нему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Петрова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен Петровым не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по СК/ отдел МВД России по <адрес> (ОГИБДД), ИНН: 2624014689, КПП: 262401001, расчетный счет: 40101810300000010005, КБК: 18811630020016000140, БИК: 040702001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю вид платежа: штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Пятигорского

гарнизонного военного суда П.И. Бабошкин