Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2016 ~ М-484/2016 от 02.02.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Архиповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Архиповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> коп. – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Райффайзенбанк» не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Акционерного общества «Райффайзенбанк» Котельниковой Н.А. о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления Акционерного общества «Райффайзенбанк» следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала в соответствии с Договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (Заявление-Анкета на выпуск кредитной карты, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» - Раздел 7), ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. В связи с реорганизации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк». Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит предоставленной карты <данные изъяты> коп., впоследствии кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты> коп. посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита. Клиент в соответствии с п. 8.4.1. Общих условий обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в т.ч. ведение банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с Тарифами. В случае погашения кредита (средств, которыми воспользовался клиент) в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>; в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых (п.п.2.4. Заявления), в соответствии Тарифами; за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с Тарифами. Также в соответствии с Тарифами и иными условиями договора (определены Заявлением-Анкетой) могут взиматься иные платежи. Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Погашение задолженности, производилось в недостаточном объеме. Погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской, задолженность погашена не была. Согласно п. <данные изъяты> Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. Таким образом, общая сумма задолженности должника перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> коп. – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поэтому АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Архиповой Т.А. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Архипова Т.А. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебных извещений ответчик Архипова Т.А. уклонилась, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми конвертами с отметками «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд определил полагать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выпуск кредитной карты № № между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала и Архиповой Т.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету <данные изъяты> Кредитный лимит предоставленной карты составил <данные изъяты> впоследствии кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты>

Свои обязательства по договору АО «Райффайзенбанк» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика Архиповой Т.А. от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается распиской в получении карты, выпиской по счету.

Архипова Т.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету <данные изъяты> а также расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен <данные изъяты>

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Архипова Т.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила Условия договора и в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Погашение задолженности, производилось в недостаточном объеме.

Погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской, задолженность погашена не была. Согласно п. 1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В связи с неисполнением Архиповой Т.А. обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 7.4.3 Общих условий направил в адрес ответчика Архиповой Т.А. требование о немедленном погашении общей задолженности по кредиту <данные изъяты>

Однако данное требование ответчиком Архиповой Т.А. оставлено без внимание, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Архиповой Т.А. перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> коп. – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Таким образом, исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика Архиповой Т.А. задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Иного расчета задолженности ответчиком АрхиповойТ.А. в суд не представлено. Оснований для снижения размера процентов суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Архиповой Т.А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>

Взыскать с Архиповой Т.А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решение стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>