Решение от 23.01.2017 по делу № 02-0216/2017 от 27.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Беляковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и наименование организации заключен договор купли – продажи автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, стоимостью сумма. Истец уплатил ответчику за приобретенный автомобиль сумма, а на остаток суммы между истцом и наименование организации (ныне наименование организации) был заключен кредитный договор, включающий стоимость страхования клиента в размере сумма. Сумма всех платежей по кредиту составила сумма. При продаже ответчик не предоставил истцу полной и достоверной информации о приобретаемом товаре, поскольку гарантировал истцу, что указанный автомобиль не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право продавца на распоряжение им, что автомобиль полностью и надлежащим образом оформлен для его реализации на адрес. Однако в дата истцу стало известно, что купленный у ответчика автомобиль находится в розыске. А в последствие, на основании приговора суда, был изъят и возвращен истинному владельцу. Направленная дата в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных при заключении договора купли – продажи, возврате денежных средств, уплаченных в счет погашения автокредита и уплаченной страховки по автокредиту, выплате денежных средств в пользу наименование организации в части остатка долга по автокредиту, компенсации морального вреда и юридических расходов, ответчиком оставлена без внимания. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля № ЛК 01/05Т от дата, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, пользу наименование организации просит взыскать сумма.

Истец Гуцан Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель, действующая на основании доверенности фио в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление указал, что возражает против удовлетворения требований истца в части обязания ответчика произвести оплату непогашенной части кредитного договора, заключенного между истцом и наименование организации, так как заключение указанного договора не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, против удовлетворения остальной части исковых требования не возражает (л.д. 74-76).

Третье лицо АбрамовА.Г. в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений и объяснений на иск не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

 Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

 Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ: по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Закона предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" – при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) заключен договор № ... купли – продажи автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, стоимостью сумма (л.д. 12).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что продавец гарантирует, что автомобиль не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право продавца на распоряжение им, что автомобиль полностью и надлежащим образом оформлен для его реализации на адрес.

Согласно пункту 2.2 Договора покупатель подтверждает оплату сумма (первоначальный взнос) в течение одного банковского дня с момента заключения Договора. Оплата оставшейся суммы за ТС производится покупателем за счет кредитный средств, предоставляемых наименование организации (ныне наименование организации)

Истцом в рамках указанного договора была произведена оплата первоначального взноса в размере телефон, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от дата (л.д. 19). Также, Гуцан Ю.В. был заключен автокредит с наименование организации (ныне наименование организации) № 15723-МТ1-АК-2013 от дата на сумму сумма сроком на 5 лет под 24,302158% , со страхованием от НС и ЕП на весь срок кредита на сумму сумма (л.д. 14-15).

Автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код на основании представленного акта приема – передачи автомобиля передан Гуцан Ю.В. дата (л.д. 13)

Постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата на автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Гуцан Ю.В. наложен арест и запрет на распоряжение данным имуществом.

На основании приговора Октябрьского районного суда адрес от дата автомобиль марка автомобиля, признанный в качестве вещественного доказательства в рамках уголовного дела по обвинению гр. фио за совершение тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, возвращен законному владельцу фио Регистрационное действие от дата, совершенное межрайонной группой №4 (адрес) МРЭО ГИБДД УМВД России по адрес по переходу права собственности ТС автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, аннулировано и возобновлена регистрация данного автомобиля за гр. фио

дата ответчику истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных при заключении договора купли – продажи, возврате денежных средств, уплаченных в счет погашения автокредита и уплаченной страховки по автокредиту, выплате денежных средств в пользу наименование организации в части остатка долга по автокредиту, компенсации морального вреда и юридических расходов, ответчиком оставлена без внимания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, в связи с чем, требования Гуцан Ю.В. о расторжении договора купли – продажи № ЛК 01/05-Т от дата и возврате уплаченной суммы первоначального взноса подлежат удовлетворению.

Суд считает, что требованиями истца в части взыскания с ответчика денежной суммы, уплаченной Гуцан Ю.В. по заключенному кредитному договору с наименование организации (ныне наименование организации), уплаченной страховки по автокредиту, а также обязании ответчика уплатить наименование организации остатка невыплаченного автокредита подлежат удовлетворению частично.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Как следует из уточнения исковых требований, а также согласно представленному графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору № ...-МТ1/АК-2013 от дата, заключенному между Гуцан Ю.В. и наименование организации (ныне наименование организации по состоянию на дата Гуцан Ю.В. уплачено по кредитному договору сумма, остаток суммы кредита и процентов по нему составляет сумма (л.д. 77-78).

Поскольку наименование организации не является стороной по кредитному договору № ... от дата, заключенному между Гуцан Ю.В. и наименование организации (ныне наименование организации. Суд считает, что требования истца об обязании ответчика уплатить наименование организации остатка невыплаченного автокредита удовлетворению не подлежат. Кроме того, у истца отсутствуют полномочия по предъявлению требований в интересах третьего лица наименование организации.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной страховки по автокредиту также не подлежат удовлетворению, поскольку являются частью кредитного договора, заключение которого было правом, а не обязанностью истца.

На основании ч. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Таким образом, суд признает, что при рассмотренных выше обстоятельствах, выплаченные Гуцан Ю.В. денежные средства по кредитному договору № 15723-МТ1/АК-2013 от 01.05.2013 в сумме сумма являются понесенными истцом убытками и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" связывает возможность взыскания морального вреда, с установлением самого факта нарушения прав потребителей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17

"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы составляет сумма (500 000+1 телефон,50+10 000)х50%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере сумма.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ № ░░ 01/05-░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: