Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23416/2016 от 19.08.2016

Судья:Сургай С.А. Дело <данные изъяты> – 23416/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 29 августа 2016 года апелляционную жалобу Горюновой М. В., действующая в интересах несовершеннолетнего Горюнова К. Е., на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Горюновой М. В., действующая в интересах несовершеннолетнего Горюнова К. Е., к СНТ «Рубин» об обязании демонтировать опору ЛЭП,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Горюновой М.В. – Шаталовой М.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Горюнова М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Горюнова К.Е., обратилась в суд с иском к СНТ «Рубин» об обязании демонтировать столб (опору) ЛЭП, находящийся на земельном участке, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:24:0050341:41, расположенном по адресу: <данные изъяты>, восточнее поселка Снопок Новый, СНТ «Рубин», участок 145.

Истица указала, что она является опекуном несовершеннолетнего Горюнова К.Е., которому на праве собственности, на основании договора дарения от 05.11.2009г., принадлежат земельный участок и садовый дом, расположенные по вышеуказанному адресу. Границы земельного участка установлены, обременений земельного участка не имеется. Несовершеннолетний Горюнов К.Е. является членом СНТ «Рубин». На земельном участке истца <данные изъяты> находится опора ЛЭП и через участок был протянут провод линии электропередачи. СНТ «Рубин» является собственником ЛЭП с 1983 года. Письменные обращения к председателю СНТ «Рубин» с просьбой убрать опору ЛЭП с земельного участка несовершеннолетнего Горюнова К.Е. остались без ответа. Нахождение опоры ЛЭП на земельном участке препятствует использованию земельного участка по назначению, несет угрозу жизни и здоровью несовершеннолетнего ребенка. В целях демонтажа ЛЭП необходима прокладка электрокабеля под землей с оборудованием подземного колодца.

Представители ответчика – СНТ «Рубин» исковые требования не признали, пояснили, что технической возможности переноса опоры ЛЭП не имеется, что подтверждено заключением экспертизы.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Горюнова М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Горюнова К.Е., просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Горюнов К.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050341:41, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, восточнее поселка Снопок Новый, СНТ «Рубин», участок 145. Границы земельного участка истца установлены в предусмотренном законом порядке, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

Согласно заключению судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, исследуемая опора ЛЭП (Вл-0,4 кВ) согласно выявленным координатам ее местоположения и координатам кадастрового плана находится на земельном участке с кадастровым номером 50:24:0050341:41, является составной частью линии электропередач для обеспечения подключения садовых домов и освещения улиц СНТ «Рубин».

Демонтаж опоры ЛЭП, расположенной в пределах ограждения земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Рубин» (кадастровый <данные изъяты>) невозможен. Установка опоры с внешней стороны ограждения земельного участка в кювет противоречит Правилам устройства электроустановок (ПУЭ издание 7), утвержденным Приказом Минэнерго России <данные изъяты> от 08.07.2002г. (п.<данные изъяты>). Эксплуатация ЛЭП в случае демонтажа опоры на участке <данные изъяты> с пролетом 70 м недопустима в связи с превышением расчета нагрузок на провод и смежные опоры. Подключение садового дома на участке <данные изъяты> без устройства дополнительной опоры на участке <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>) обеспечить будет невозможно.

В своих объяснениях эксперты подтвердили экспертное заключение, указали, что размещение опоры ЛЭП (Вл-0,4 кВ) на земельном участке истца <данные изъяты>, в целом не противоречит действующим строительным и иным нормам и правилам. Подключение опоры ЛЭП к линии электропередач произведено с соблюдением требований электробезопасности, в полной мере надежно. Предложение представителя истца о прокладке силового электрокабеля под землей с оборудованием подземного колодца, в целях демонтажа опоры ЛЭП с земельного участка истца, осуществить будет невозможно без нарушения действующих Правил устройства электроустановок. В этом случае проложить кабель под землей с внешней стороны ограждения земельного участка истца можно будет только по внутриквартальной дороге СНТ, а это запрещено действующими ПУЭ. Сам колодец для подземного распределения кабелей возможно будет разместить только на участке истца. При этом нужно учитывать, что функционирование наземной и подземной линии электропередач, как единой системы, недопустимо.

Учитывая, что демонтаж опоры ЛЭП невозможен с технической точки зрения, о чем свидетельствуют выводы экспертизы, руководствуясь положения ст.304 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии необходимых правовых оснований для обязания ответчика демонтировать столб (опору) ЛЭП, находящийся на земельном участке истца.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Доводы представителя истца об ущемлении прав истца нахождением на принадлежащем ему земельном участке опоры ЛЭП, относящемуся к общему имуществу СНТ «Рубин», необоснованны, поскольку демонтаж опоры ЛЭП приведет к отключению от линии электропередач смежных земельных участков в СНТ «Рубин», чем будут нарушены права как владельцев других участков, так и истца, так как демонтаж опоры ЛЭП приведет к отключению от электроснабжения земельного участка самого истца. Доказательств того, что земельный участок истца обременен дренажной канавой, летним водопроводом, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Горюновой М. В., действующая в интересах несовершеннолетнего Горюнова К. Е., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: