Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2021 (2-10789/2020;) ~ М-9193/2020 от 26.10.2020

                                                           2-768/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Игоря Николаевича к ООО "СЕРВИС ГРУПП" о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа,

                        УСТАНОВИЛ:

    Шилов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЕРВИС ГРУПП" о взыскании аванса 362 452 руб., договорной неустойки 36 245,20 руб., неустойки за нарушение требования о возврате сумму 362 452 руб., штрафа в пользу потребителя. Свои требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком Договор на выполнение проектно-изыскательских и монтажных работ. Поскольку работы по дополнительному соглашению не были начаты, вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, направив представители, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик представители в судебное заседание не направил, мнения не выразил.

    Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис Групп» и Шиловым И.Н. заключен Договор № на выполнение проектно-изыскательских и монтажных работ. ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение №1, Дополнительное соглашение №2. Стоимость работ составила 240 000 руб. и 548 287 руб., всего 788 287 руб. (л.д.30-).

    Согласно условий договора, оплата работ подрядчика производится в размере 50% от стоимости работ по дополнительному соглашению.

    В счет авансирования ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 482 452 руб. (л.д.48).

    Согласно п.1.4 Дополнительное соглашения №2 срок исполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента оплаты работ подрядчика.

    Поскольку подрядчик не приступил к исполнению Дополнительного соглашения №2, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку аванс по Дополнительному соглашению составил 120 000 руб., то сумма 362 452 руб. (482 452 -120 000) является авансом по Дополнительному соглашению №2 подлежит взысканию в пользу истца.

    Согласно п.6.1 Договоре за нарушение сроков выполнения работ оплачивается неустойка в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 1 403 дней, но не более 10%, что равно 36 245,20 руб.

    Согласно ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    Требования были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено по причине невручения, в связи с чем согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (50 дней), но не более суммы основного долга 362 452 руб. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующего требования согласно ст.333 ГК РФ не заявлено.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, размер штрафа составляет 362 452+362 452+36 245,2? 2 = 380 574,60 руб. Суд полагает возможным снизить размер штрафа до 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 362 452 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 36 245,20 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 362 452 ░░░., ░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                           ░ ░ ░ ░ ░ :