Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2014 от 09.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь «04» февраля 2014 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № ордер № 012808.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Восточного, <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования высшего, замужней, детей не имеющей, работающей директором ООО «Приволье», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 занимая должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, в соответствии со ст.ст. 15, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п. 3.3, 3.4.1, 3.4.2., 3.4.14, ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента судебного пристава-исполнителя, ч.ч. 1, 2 ст. 12, ст. 13, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставов» постоянно осуществлял распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обладая правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчинённости, по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, то есть являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения дела № А63-9834/2012 по заявлению государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ООО «Приволье» о взыскании штрафа в размере 10 рублей 00 копеек, Арбитражным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ серии АС № о взыскании с ООО «Приволье» в доход федерального бюджета РФ 10 рублей государственной пошлины и направлен для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «а».

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии АС № судебным приставом - исполнителем Касьяновой СВ. было возбуждено исполнительное производство № 3317/13/39/26.

ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения дела № А63-13149/2012 по иску ООО «Ставропольторг» к ООО «Приволье» о взыскании 73 605 рублей 48 копеек задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № 1495, неустойки в размере 98 083 рублей 17 копеек и 6 150 рублей 66 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, Арбитражным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ серии АС № о взыскании с ООО «Приволье» в пользу ООО «Ставропольторг» 73 605 рублей 48 копеек задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № 1495, неустойки в размере 98 083 рублей 17 копеек и 6 150 рублей 66 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и направлен для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «а».

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии АС № судебным приставом - исполнителем Соловьёвой Е.С. было возбуждено исполнительное производство № 26188/13/39/26.

ДД.ММ.ГГГГ Филиал № Государственное учреждение -Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя о факту невыплаты страховых взносов на сумму 14 рублей 01 копейка с ООО «Приволье», которое было направлено для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «а», согласно которому ООО «Приволье» должно было выплатить Филиалу № Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сумму 14 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ судебным приставом - исполнителем Касьяновой СВ. было возбуждено исполнительное производство № 21934/13/39/26.

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукский городской суд <адрес>, вынес постановление № Б/Н об административном правонарушении о выплате штрафа суда, как вид административного наказания на сумму 40 000 рублей 00 копеек с ООО «Приволье», которое было направлено для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, корпус «а», согласно которому ООО «Приволье» должно было выплатить штраф суда, как вид административного наказания на сумму 40 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> постановления № Б/Н Ессентукского городского суда <адрес> судебным приставом - исполнителем Соловьёвой Е.С. было возбуждено исполнительное производство № 2448/13/39/26.

ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ООО «Приволье» страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации в размере 18 853 рублей 91 копейка, которое было направлено для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «а», согласно которому ООО «Приволье» должно было выплатить государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, сумму в размере 18 853 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ управления пенсионного фонда РФ по <адрес> судебным приставом - исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 139332/13/39/26.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> вынесла постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на сумму 21 080 рублей 53 копейки с ООО «Приволье», которое было направлено для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «а», согласно которому ООО «Приволье» должно было выплатить, ИФНС России № по <адрес> сумму в размере 21 080 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> судебным приставом-исполнителем Соловьёвой Е.С. было возбуждено исполнительное производство № 26604/13/39/26.

ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительные производства № 139332/13/39/26, № 2448/13/39/26, № 3317/13/39/26, № 26604/13/39/26, № 26188/13/39/26, № 21934/13/39/26, руководствуясь ст.ст. 6, 14, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были объединены в одно исполнительное производство с присвоением № 139332/13/39/26СД, которое поручили судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № 9/26/СД о взыскании задолженности с должника ООО «Приволье», директором которого является ФИО2, судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, был осуществлен выезд по фактическому адресу должника ООО «Приволье», расположенному в городе Ставрополе, по улице 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, с целью проведения исполнительных действий в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно вручения требования о предоставлении необходимой документации, предупреждения по ст. 315 УК РФ, вручения извещения о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю. В ходе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ разговора директор ООО «Приволье» ФИО2, с целью избежать выплаты задолженности, действуя умышленно, преследуя своей целью дачи взятки судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 предложила последнему денежное вознаграждение, не указывая конкретную сумму, за отказ от взыскания задолженности по исполнительному производству № 9/26/СД.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут к ФИО5, находящемуся в кабинете № административного здания <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, корпус «а», пришла директор ООО «Приволье» ФИО2, которая в ходе разговора вновь предложила ФИО5 отказаться от взыскания с нее задолженности по исполнительному производству № 139332/12/39/26/СД. После этого ФИО2 предложила выйти из служебного кабинета на улицу, куда проследовала совместно со ФИО7и находясь на улице, недалеко от <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО2 действуя умышленно, преследуя своей целью дачу взятки, предложила передать ФИО5 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за отказ последнего от взыскания с нее задолженности по исполнительному производству № 139332/12/39/26/СД, назвав при этом дату передачи оговоренной денежной суммы, а именно ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 00 минут, то есть время, ранее назначенное судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 для проведения мероприятий по изъятию вещей должника ООО «Приволье» в лице ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 2/7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, преследуя своей целью дачу взятки должностному лицу судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, передала ему лично в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, за незаконное бездействие, а именно за не взыскания задолженности по исполнительному производству № 9/26/СД с должника ООО «Приволье» руководителем которого является ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимая ФИО2 осознает характер заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

С учетом этого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (том 1, л.д. 166), замужем, работает директором в ООО «Приволье», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (том 1, л.д. 171).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 группы инвалидности бессрочно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимой и ее возраст, материальное положение, наличие постоянного заработка, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначив ей наказание в пределах санкции статьи, по которой она признается судом виновной, в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308 и 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 600 000 рублей.

При вступлении приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в количестве четырех купюр достоинством 5000 (пять тысяч рублей) имеющих номера: АС 8831228, ГГ 9881643, еэ 8240843, ГИ 8112585, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: CD-R № с., DVD-R № с., компакт диск « CMDR47G-CTWM02-2259 G201», хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано

в совещательной комнате

Председательствующий: Е.А. Мишин