Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-281/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                                                      29 августа 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С., Мальцева М.О.,

потерпевшего предпринимателя Вепрева А.А. в лице представителя по доверенности Белокрыловой Н.В.,

подсудимых Наумова А.М., Подчезерцева П.В., Зайцева Д.В.,

их защитников адвокатов Борисовой И.И., Турганбаева Э.М. и Гуровой О.В. соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Наумова А.М., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 15 декабря 2011 года Устиновским районным судом г. Ижевска (с учетом постановлений Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.02.2013 и от 17.08.2016) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 30.08.2016;

- 27 января 2017 года мировым судом судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

21 апреля 2017 года мировым судом судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.01.2017 окончательно к 10 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 24.11.2017,

- 5 апреля 2018 года мировым судом судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

27 июня 2018 года мировым судом судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.04.2018 окончательно к 10 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 04.02.2019,

- 14 февраля 2019 года мировым судом судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зайцева Д.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 21 ноября 2014 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 06.05.2016 постановлением того же суда условное осуждение отменено; освобожден по отбытию наказания 11.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Подчезерцева П.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 9 июня 2014 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по апелляционному постановлению Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2017 освобожденного от отбывания наказания по болезни – 14 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Наумов А.М. и Зайцев Д.В. по предварительному сговору совершили одну кражу, и подсудимые Наумов А.М. и Подчезерцев П.В. таким же образом совершили еще две кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Наумов и Зайцев, реализуя возникший по предложению последнего умысел на кражу и вступив об этом в предварительный сговор, в помещении магазина «Летуаль» в доме 3а по ул. Автозаводской г. Ижевска, действуя с указанной целью, тайно и совместно совершили следующее. Зайцев держал открытым пакет, Наумов взял со стеллажа парфюмированную воду мужскую (спрей 100 мл, «Emporio Armani») за 2 974 руб. 88 коп., сложил ее к Зайцеву в пакет, после чего оба с указанным имуществом скрылись, причинив его владельцу ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Наумов и Подчезерцев, реализуя возникший по предложению последнего умысел на кражу и вступив об этом в предварительный сговор, в помещении магазина «Летуаль» в доме 3а по ул. Автозаводской г. Ижевска, действуя с указанной целью, тайно и совместно совершили следующее. Подчезерцев держал открытым пакет, Наумов взял со стеллажа парфюмированную воду «Christian Dior Sauvage 60 мл» за 2 472 руб. 57 коп., туалетную воду «Burberry mr Burberry 100 мл» за 1 251 руб. 49 коп. и две парфюмированных воды «Burberry mr Burberry 30 мл» по 882 руб. 73 коп. каждая, сложил их к Подчезерцеву в пакет, после чего оба с указанным имуществом скрылись, причинив его владельцу ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 5 489 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Наумов и Подчезерцев, реализуя возникший по предложению последнего умысел на кражу и вступив об этом в предварительный сговор, в помещении магазина «Квадрат» в доме 29 по ул. М.Петрова г. Ижевска, действуя с указанной целью, тайно и совместно совершили следующее. Подчезерцев держал открытым пакет, Наумов взял со стеллажа два мужских джемпера StonelsLand 8020 размерами 2XL и 3XL по 910 руб. каждый и две футболки-поло Bogatto 96031 размерами M и XL по 913 и 912 руб. соответственно, сложил всё к Подчезерцеву в пакет, после чего оба с указанным имуществом скрылись, причинив его владельцу предпринимателю Вепреву А.А. материальный ущерб на общую сумму 3 645 руб.

Подсудимые, понимая существо данного обвинения, согласились с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке; характер и последствия заявленных ими ходатайств в полной мере осознали. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники выразили согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимых, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по каждому из описанных фактов, где каждый принимал участие, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, включая их состояние здоровья, степень участия и роль каждого из них, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни семей, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных каждым подсудимым тяжких либо особо тяжких преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимые не страдают психическими либо наркологическими расстройствами, могущими поставить под сомнение их вменяемость.

Наумов по месту жительства органами полиции характеризуется, как склонный к частому потреблению алкоголя. <данные изъяты>

Зайцев по месту прежнего отбытия наказания характеризовался отрицательно, придерживался преступных традиций и обычаев, наказание отбыл полностью. После освобождения по месту жительства проблем соседям не доставлял. <данные изъяты>

Подчезерцев по месту жительства часто замечается в состоянии опьянения. <данные изъяты> ранее освобождался из мест лишения свободы в связи с состоянием здоровья. При этом на момент преступлений подвергался административному наказанию за нарушение общественного порядка. Показал, что вред частично возместил, <данные изъяты>.

Все трое также показали, что в содеянном раскаиваются, готовы компенсировать причиненный ущерб. С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд признаёт каждого из них вменяемым.

Представитель потерпевшего предпринимателя частичную компенсацию подтвердила, на 1,5 тыс.руб. снизила исковые требования.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки их с повинной и активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию друг друга, готовность возмещения причиненного материального ущерба, признание исковых требований потерпевших, состояние здоровья их и их близких. <данные изъяты>, а Подчезерцеву по факту от ДД.ММ.ГГГГ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Все трое ранее судимы, в том числе за тяжкие, особо тяжкие преступления, отбывали наказания в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых по соответствующим фактам, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив их преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказаний при содействии следствию и возмещении ущерба, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений, не применяет.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания по каждому преступлению не может превышать две трети от максимально возможного. Одновременно суд учитывает также и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей от наиболее строгого.

Наумов и Зайцев совершили преступления в течение одного-двух месяцев после последнего отбытия наказания в виде лишения свободы. При этом Наумов неоднократно судим за ряд аналогичных преступлений небольшой тяжести, в том числе последний раз – с установлением испытательного срока, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения.

С учетом сведений о личности данных подсудимых, не пожелавших в течение более продолжительного времени воздержаться на свободе от противоправного поведения, суд не находит оснований для установления им испытательного срока, только реальное наказание может достичь цели их исправления, восстановления справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

У Подчезерцева прошло полтора года после его последнего освобождения. <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для назначения более мягких наказаний (ст. 64 УК РФ), в отношении каждого из подсудимых не установлено.

Вместе с тем, все подсудимые, проявив последовательное содействие следствию с начального этапа расследования, своим поведением заслужили применение в отношении них положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказаний менее одной третьей от наиболее строгого. С учетом этих сведений об их личности, суд полагает не назначать им и дополнительные наказания в виде ограничения свободы, обязательным оно не является.

При определении вида исправительного учреждения Наумову и Зайцеву суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания каждому в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшими иски о возмещении материального ущерба подсудимые признали в полном объеме. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание исков ответчиками. Исковые требования потерпевших являются в силу ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ обоснованными, отвечают требованиям и нормам процессуального и материального права. Исходя из положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ, поскольку ответственность за материальный ущерб по искам является неделимой (не установлено, кто из каждой преступной группы и в какой индивидуальной мере потребил похищенное имущество) такая ответственность должна быть возложена солидарно на соответствующих подсудимых. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест на имущество подсудимых следует сохранить.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наумов виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Наумову А.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Наумову А.М. условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от 14 февраля 2019 года.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору от 14.02.2019 и окончательно назначить Наумову А.М. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Наумову А.М. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Наумову А.М. время предварительного его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать Зайцева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву Д.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зайцеву Д.В. время предварительного его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать Подчезерцева П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Подчезерцеву П.В. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подчезерцеву П.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не допускать нарушений закона; <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Подчезерцева П.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Алькор и Ко» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу указанного общества с Наумова А.М. и Зайцева Д.В. 2 974 руб. 88 коп. солидарно в счет компенсации материального ущерба.

Взыскать в пользу указанного общества с Наумова А.М. и Подчезерцева П.В. 5 489 руб. 52 коп. солидарно в счет компенсации материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего предпринимателя Вепрева А.А. удовлетворить полностью. Взыскать в его пользу с Наумова А.М. и Подчезерцева П.В. 2 145 руб. солидарно в счет компенсации материального ущерба.

Меры процессуального принуждения в виде ареста имущества: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин