Решение по делу № 1-537/2019 от 30.05.2019

Дело 1-537

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 г.                                                                     Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлинской Е.А., помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.

защитника адвоката Мурашева В.А., представившего удостоверение №2218 и ордер №00030909

подсудимого СЕРОВА М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СЕРОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый СЕРОВ М.А. совершил незаконное хранение наркотического средства в крупном размере:

с не установленного при проведении предварительного следствия времени незаконно хранил для собственного употребления при себе, и в своем жилище, наркотические средства, гашиш (анашу, смолу каннабиса), и каннабис (марихуану) включенные в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, весом, гашиш (анаша, смола каннабиса) 398,1 грамма (в 4 плитках, с весом плиток: 103,9 г, 101,6 г, 101 г, 91,6 г), каннабис (марихуана) – 77,29 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов С), что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), и значительный размер для наркотического средства каннабис (марихуана).

Из этих наркотических средств плитку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 103,9 г, и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 77,29 г, СЕРОВ М.А. держал при себе при задержании сотрудниками полиции в 18 ч. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ у д.<адрес>, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 294,2 г (в трех плитках, весом 101,6 г, 101 г., 91,6 г) хранил в своем жилище, <адрес> до проведения сотрудниками полиции обыска в этом жилище и его личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с 18 ч. 24 мин. до 22 ч. 36 мин. и с 22 ч. 40 мин. до 23 ч.01 мин., при которых наркотические средства, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 294,2 г, в 3 плитках, а также плитка наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 103,9 г., и пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 77,29 г, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый СЕРОВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 УК РФ себя не признал, и сообщил, что до задержания сотрудниками полиции проживал один в квартире <адрес> Так как он употреблял гашиш и марихуану, то выращивал кусты марихуаны. Незадолго до задержания он в парке нашел 4 плитки гашиша, принес их домой, хранил в комоде для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он хотел поехать в свой гараж. С собой взял пакет с марихуаной, чтобы часть выкурить в гараже, остальное оставить там, и пакет с мусором. Когда он находился возле помойки, на него набросились несколько человек, его ударили по лицу, он упал, его подняли, сообщили, что он задержан сотрудниками полиции, надели на руки наручники. Ему пришлось держать пакет с марихуаной, который упал при его задержании, но был поднят сотрудниками полиции. Его сначала посадили в легковой автомобиль, некоторое время простоявший возле дома, затем перевели в автобус. В автобусе с ним сидел сотрудник полиции Свидетель №3, затем к ним зашел Свидетель №4, который заявил, что он причастен к сбыту наркотических средств. Он возразил, но сотрудники полиции его слушать не стали. Автобус подъехал к его дому. По требованию сотрудников полиции, он вышел, и остановился перед парадной. Один из бойцов СОБР взял у него ключи от квартиры, как он понял, сначала туда вошли бойцы СОБР, затем позвали его и сотрудников полиции. Сотрудников полиции было много, как минимум, 8 человек. Когда его завели в квартиру, то посадили на диван в жилой комнате, спросили, есть ли у него наркотические средства. Он ответил, что есть гашиш, указал на сервант, и кусты марихуаны в соседней комнате. Сотрудники полиции достали из серванта 4 плитки гашиша, одну из плиток положили рядом с ним на диване. О том, что кто-то из присутствующих в его квартире, являлся понятыми, он узнал только после того, как один из сотрудников предложил расписаться в протоколе обыска понятым. К нему подошли и расписались 2 мужчин, один из них во время обыска все время сидел возле него на диване, а другой активно участвовал в осмотре его квартиры. Его личный досмотр сотрудники полиции не проводили, возле него на диване положили пакет с марихуаной, и одну плитку гашиша, ему сказали, что при нем была не только марихуана, но и гашиш. Эти же сведения были изложены в протоколе досмотра, который он подписал.

Виновность подсудимого СЕРОВА в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- копией постановления судьи Красносельского районного суда Санки-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удовлетворено ходатайство следователя Сухарева А.И., и дано разрешение на проведение следственного действия, обыска в жилище СЕРОВА, <адрес> по уголовному делу № в связи с наличием оснований полагать, что в этом жилище могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, приспособления, предметы для расфасовки запрещенных веществ на основании полученных при проведении предварительного следствия данных о причастности СЕРОВА к поставке наркотического средства, гашиша, лицу, от которого наркотическое средство гашиш, массой 49,2 г, было получено гражданином под псевдонимом Олег, выдавшим ДД.ММ.ГГГГ это наркотическое средство сотрудникам полиции. На постановлении имеется запись об ознакомлении с ним СЕРОВА (т.1 л.д.50-51),

- копией постановления о возбуждении уголовного дела №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга было возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в связи с тем, что не установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, около 20 ч. 10 мин. в <адрес> за 14 000 руб. передало покупателю под псевдонимом Олег наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,2 г, то есть в крупном размере, после чего наркотическое средство было выдано Олегом сотрудникам полиции (т.1 л.д.23),

- копией постановления о принятии уголовного дела № к производству следователем Сухаревым А.И. (т.1 л.д.27),

- копией поручения следователя Сухарева А.И. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, начальнику 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга и начальнику 3 отдела ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о проведении обыска в жилище, <адрес>, на основании судебного постановления, и задержании лиц, причастных к совершению преступления (т.1 л.д.46-47),

- протоколом обыска, в соответствии с которым сотрудник 3 отдела ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №3, по поручению следователя Сухарева А.И., с участием СЕРОВА, понятых Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников того же отдела Свидетель №4 и Свидетель №5, специалиста ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. 24 мин. до 22 ч. 36 мин. произвел обыск в <адрес> для отыскания веществ и предметов, оборот которых в РФ запрещен. СЕРОВУ было предложено выдать добровольно наркотические вещества, приспособления, предметы для расфасовки наркотических средств. СЕРОВ сообщил, что в комоде в комнате находятся наркотическое средство гашиш, электронные весы и упаковочные пакеты, в другой комнате – бокс для выращивания марихуаны с этими растениями. Кроме того, СЕРОВ заявил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана, и 2 мобильных телефона; наркотические средства он приобрел для собственного употребления, весы использовал для его взвешивания, пакетики – для упаковки. При проведении обыска установлено, что квартира двухкомнатная, комнаты смежные. В комнате со входим напротив ванной комнаты, в указанном СЕРОВЫМ верхнем ящике комода обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 3 плитками вещества коричневого цвета, электронные весы, прозрачный полиэтиленовый пакет с 71 прозрачным полиэтиленовым пакетиком с комплементарными застежками. 3 плитки вещества растительного происхождения упакованы в бумажный пакет, электронные весы и пакет с пакетиками упакованы в бумажные конверты, конверты заклеены, опечатаны, и подписаны участниками обыска. Во второй комнате обнаружен пластиковый бокс с системами освещения, вентиляции, термометром, в котором находятся 10 пластиковых горшков с 13 растениями. Проведение обыска было прервано около 19 ч. 20 мин. для вызова на место проведения следственного действия специалиста в области криминалистики, возобновлено в 20 ч. 27 мин. с участием специалиста в области криминалистики ФИО8 Из бокса изъяты 10 растений, которые упакованы способом, исключающим доступ к содержимому, в один мешок, 3 растения по отдельности упакованы аналогичным способом в сходные мешки. Сотрудниками полиции изъяты пластиковый бокс, система вентиляции, освещения, термометр к боксу, 10 пустых горшков, опрыскиватель, бутыль с удобрением. СЕРОВ заявил, что в боксе выращивал марихуану для собственного употребления (т.1 л.д.53-59, 60-62),

- протоколом личного досмотра, в соответствии с которым сотрудник 3 отдела ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №5 с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с 22 ч. 40 мин. до 23 ч. 01 мин. в <адрес>, произвел личный досмотр СЕРОВА. СЕРОВ сообщил, что держит в руках полиэтиленовый пакет с марихуаной, в кармане джинсов у него находится гашиш, массой около 100 г. У СЕРОВА изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с прозрачным полиэтиленовым пакетом с комплементарной застежкой, в нем – вещество растительного происхождения зеленого цвета. Вещество с первоначальными упаковками уложено в непрозрачный пакет, который закрыт, опечатан. Из правого наружного кармана надетой на СЕРОВЕ куртки изъята плитка вещества коричневого цвета, которая упакована в бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан. Кроме того, у СЕРОВА изъяты мобильный телефон «Айфон 5SЕ» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», и мобильный телефон «№ с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (т.1 л.д.63-64),

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанием начальника 3 отдела ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ему, и сотрудникам того же отдела Свидетель №4 и Свидетель №5 было поручено проведение обыска в жилище СЕРОВА, <адрес> решение о разрешении проведении обыска у СЕРОВА было получено следователем СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, на основании сведений о том, что СЕРОВ являлся поставщиком гашиша для лица, занимавшегося сбытом этого наркотического средства в Красносельском районе Санкт-Петербурга, проведение обыска следователь поручил сотрудникам их отдела. Прибыв к дому 19 к.3 по <адрес>, они обратили внимание на автомобиль СЕРОВА, «Тойота Марк», он стоял возле парадной с квартирой СЕРОВА. Пока они занимались поисками понятых, услышали, что двигатель автомобиля начал работать, после этого из парадной вышел СЕРОВ. Он сам этого не видел, знает от Свидетель №4, который задержал СЕРОВА. Он и Свидетель №5 занялись поисками понятых, только после того, как привлекли в качестве понятых 2 мужчин, все вместе зашли в квартиру СЕРОВА. Там никого не было. СЕРОВ держал в руках пакет, с которым вышел из квартиры. СЕРОВУ было предъявлено постановление о проведении обыска, ему предложили выдать вещества и предметы, оборот которых запрещен. СЕРОВ сказал, что у него есть гашиш, плитки гашиша лежат в комоде, в соседней комнате находятся выращенные им кусты марихуаны. В указанном СЕРОВЫМ ящике комода действительно были обнаружены плитки гашиша, электронные весы, и пакетики с комплементарными застежками. В соседней комнате обнаружили бокс с растениями, для их изъятия был вызван специалист в области криминалистики, до его прибытия производство обыска было приостановлено. Когда специалист в области криминалистики явился, он упаковал растения, они изъяли бокс с принадлежностями для выращивания растений. Он сам составил протокол обыска, в котором изложил сведения о том, какие предметы и вещества были обнаружены и изъяты. Протокол был подписан всеми участниками обыска. После этого был проведен личный досмотр. СЕРОВА. При досмотре у СЕРОВА был изъят пакет, с которым он вышел из дома, в нем оказался пакетик с веществом растительного происхождения, кроме того, у СЕРОВА был изъят предположительно гашиш. По поводу растений и гашиша СЕРОВ сообщил, что сам употребляет наркотики, поэтому для собственного употребления гашиш купил на сайте «Гидра» в Даркнете, и выращивает марихуану,

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками 3 отдела ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №4 и Свидетель №3, а также сотрудниками специального подразделения <адрес> для проведения обыска в <адрес>, у СЕРОВА. Он был привлечен только к производству обыска, никаких сведений о СЕРОВЕ не имел. СЕРОВ был задержан сотрудниками специального подразделения, когда вышел из парадной, в которой расположена его квартира, и направился к стоявшему возле нее автомобилю. Ему на руки надели наручники, пакет, с которым он вышел из парадной, остался в его руке. Он и Свидетель №3 занимались поисками понятых, останавливали прохожих, предлагали им принять участие в проведении обыска, это заняло достаточно длительное время, так как несколько человек отказались. С понятыми они вернулись к парадной, возле которой их ожидали СЕРОВ, Свидетель №4 и сотрудники специального подразделения. Все зашли в парадную, кто-то взял у СЕРОВА ключи от входной двери, первыми в его квартиру вошли сотрудники специального подразделения, за ними – СЕРОВ и остальные. Убедившись, что опасности не имеется, сотрудники специального подразделения квартиру покинули, а они приступили к производству обыска. СЕРОВУ было предъявлено постановление с разрешением на проведение обыска в его жилище, разъяснены права. При проведении обыска в одной комнате было обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно, гашиш, 3 плитки, обмотанные пленкой, электронные весы и множество пакетиков с комплементарными застежками. В другой комнате находился бокс с приспособлениями для выращивания растений, в нем росли кусты конопли. СЕРОВ сообщил, что и гашиш, и коноплю употреблял сам. Для изъятия растений был приглашен специалист в области криминалистики. До его приезда обыск был приостановлен, прибыв, он упаковал растения в мешки, а они изъяли оборудование и приспособления, которые использовались для их выращивания. После проведения обыска и составления протокола, который был подписан всеми участниками, он произвел досмотр СЕРОВА. Перед началом досмотра он спросил у СЕРОВА, есть ли при том наркотические средства и психотропные вещества, СЕРОВ ответил, что в пакете, с которым он был задержан, находится марихуана, а в кармане куртки – плитка гашиша. Эти вещества действительно были обнаружены и изъяты. Других запрещенных веществ при СЕРОВЕ не было. Он составил протокол досмотра, в котором расписались все участники. Личный досмотр производился с участием Свидетель №4, он забыл указать его в протоколе, как участника, однако Свидетель №4 тоже расписался в нем,

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в начале 2019 г. он служил оперуполномоченным в 3 отделе ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В отдел поступила информация о причастности СЕРОВА к незаконному обороту наркотических средств. Информация была получена по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, которому СЕРОВ передал наркотическое средство для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудники отдела Свидетель №3, Свидетель №5, для исполнения поручения следователя о проведении обыска в жилище СЕРОВА, в сопровождении сотрудников подразделения специального назначения прибыли к дому <адрес>, в котором проживал СЕРОВ. Они знали, что СЕРОВ пользуется автомобилем «Тойота Марк», этот автомобиль стоял возле парадной, и они услышали, как заработал его двигатель. После этого из парадной вышел СЕРОВ с пакетом в руке, и направился к своему автомобилю. Сотрудники подразделения специального назначения остановили его до того, как СЕРОВ успел сеть в автомобиль. Он сам подошел к СЕРОВУ, предъявил свое удостоверение и сообщил, что в его жилище будет проведен обыск. На руки СЕРОВА были надеты наручники, пакет, с которым тот был задержан, у СЕРОВА не забирали. Он оставался с СЕРОВЫМ, пока Свидетель №3 и Свидетель №5 приглашали понятых. Когда 2 мужчин согласились участвовать в обыске в качестве понятых, после этого все вместе прошли в квартиру СЕРОВА. В квартире СЕРОВУ было предложено добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества, если они у него имеются, СЕРОВ сообщил, что в ящике комода в жилой комнате хранится гашиш, а в другой комнате он вырастил несколько кустов марихуаны. В ящике комода действительно были обнаружены и изъяты плитки гашиша, электронные весы. В соседней комнате росли несколько растений. Для их изъятия был вызван специалист в области криминалистики. После проведения обыска был проведен личный досмотр СЕРОВА. Он находился в том же помещении, в котором проводился досмотр, поэтому видел, что у СЕРОВА был изъят полиэтиленовый пакет, с которым тот вышел из дома, в пакете был обнаружен гашиш. Так как он присутствовал при проведении личного досмотра СЕРОВА, то подписал протокол об этом, составленный Свидетель №5,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе со своим другом Свидетель №2 на его автомобиле остановились возле мусорного бака на <адрес>. К ним обратились сотрудники полиции с предложением принять участие как понятым в обыске квартиры, расположенной в доме на <адрес> согласились, вместе с сотрудниками полиции прошли к дому, возле которого увидели молодого человека в наручниках и с пакетом в руках. Молодому человеку было зачитано постановление о производстве обыска, после этого его ключами была открыта квартира, расположенная на первом этаже. Ему и Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности понятых, порядок производства обыска. Сотрудник полиции предложил молодому человеку добровольно выдать предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен. Тот ответил, что при нем, в пакете, и в комнате, в ящике комода, находятся наркотические средства. Открыв ящик комода, на который указал молодой человек, сотрудники полиции обнаружили в нем 3 плитки вещества коричневого цвета, электронные весы и пакет с большим количеством пустых полиэтиленовых пакетиков с застежками. 3 плитки были упакованы отдельно, на упаковках расписались все участники обыска. В соседней комнате был обнаружен бокс с растениями. Сотрудники полиции вызвали специалиста, приехав, он упаковал 10 растений в мешок, еще 3 растения по отдельности, с горшками, в которых они росли. Кроме того, сотрудники полиции изъяли бокс и оборудование для выращивания растений. Молодой человек сообщил, что наркотическое средство, которой он хранил в комоде, и кусты марихуаны он держал для употребления им самим. Один из сотрудников составил протокол обыска, в котором расписались все участники обыска. После проведения обыска был проведен досмотр самого молодого человека. Он сказал, что в пакете, который он держал, находится марихуана, а в кармане надетой на нем куртки – гашиш. Сотрудник полиции забрал у него пакет, в пакете находился полиэтиленовый пакет, в нем – еще один пакет, с комплементарной застежкой, в нем - вещество зеленого цвета. Из кармана куртки была изъята плитка вещества коричневого цвета. Кроме того, у молодого человека были изъяты 2 мобильных телефона. По результатам досмотра молодого человека тоже был составлен протокол, в котором расписались участники досмотра. При допросе в качестве свидетеля следователем ему были предъявлены эти протоколы. Он подтвердил, что протоколы подписаны им. Кроме того, с участием его и Свидетель №2 был проведен осмотр автомобиля, стоявшего у парадной с квартирой, в которой был проведен обыска, в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудники полиции на молодого человека никакого давления не оказывали, все, что он говорил и показывал, делал добровольно (т.1 л.д.142-144),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичного содержания (т.1 л.д.146-148),

- справкой №/И/1780-19 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химического исследования, в соответствии с которой при исследовании объекта, изъятого у СЕРОВА установлено, что под упаковкой находится полимерная сумка черного цвета с полиграфическими надписями «Fa…» золотого цвета, в нем – прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в этом пакете – еще один полимерный пакет с аналогичной застежкой, содержащий измельченное растительное вещество с пряным запахом, характерным для растения конопля, масса вещества составляет 88,8 г. Вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов С, составляет более 6, но менее 100 г. Точная масса каннабиса (марихуаны) будет определена при проведении экспертизы. На исследование израсходовано 0,1 г представленного вещества, или 0,09 г в пересчете на высушенное вещество (т.1 л.д.81),

- справкой №/И/1779-19 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химического исследования, в соответствии с которой при исследовании объекта, изъятого у СЕРОВА, установлено, что под упаковкой находится мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде плитки прямоугольной формы, обладающее характерным пряным запахом, оклеенное пленкой из прозрачного полимерного материала. Масса вещества составляет 103,9 г. Вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №. На исследование израсходовано 0,1 г вещества (т.1 л.д.83),

- заключением эксперта №(/Э/1666-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при исследовании мелкодисперсных веществ растительного происхождения, спрессованных в 3 плитки, каждая плитка обернута полиэтиленовой пленкой, массами 101,6 г, 101 г и 9,6 г, под присвоенными экспертом номерами со 2 по 4, вещества аналогичного вида, массой 103,8 г, ранее исследованного с выдачей справки № от ДД.ММ.ГГГГ, под присвоенным экспертом №1, установлено, что они являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). При исследовании измельченного вещества растительного происхождения массой 88,7 г, которое исследовалось ранее с выдачей справки №9/И/1780-19 от ДД.ММ.ГГГГ, под присвоенным экспертом №, установлено, что оно является кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов С составила 77,2 г. При исследовании 13 растений, под присвоенными экспертом номерами с 6 по 18, установлено, что они являются наркосодержащими растениями конопля. При исследовании электронных весов, 71 пустого полиэтиленового пакета на их поверхностях наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.88-91),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга были осмотрены:

полиэтиленовый пакет из черного полимерного материала, целостность пакета не нарушена, горловина перевязана ниткой, концы нити заклеены бумажной биркой со штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и рукописная надпись: «Экспертиза 9/Э/1666-19 от ДД.ММ.ГГГГ». При осмотре пакет не вскрывался, содержимое не изучалось,

4 полимерных мешка зеленого цвета, целостность каждого не нарушена, у каждого мешка горловина перевязана ниткой, концы нити заклеены бумажной биркой со штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и рукописная надпись: «Экспертиза 9/Э/1666-19 от ДД.ММ.ГГГГ». При осмотре мешки не вскрывались, содержимое не изучалось (т.1 л.д.94-95, 96-102), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.103), и помещены в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.106),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 1 апреля 2019 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга были осмотрены предметы, изъятые у СЕРОВА и в его жилище, в тои числе мобильный телефон «Айфон 5СЕ», imei № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «№, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в телефонах информации, представляющей интерес по уголовному делу получено не было (т.1 л.д.105, 106-112),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга были осмотрены 17 стоек и палатка из материала черного цвета (т.1 л.д.117,118), которые были признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.119), и помещены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.120),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем были осмотрены вентилятор, гофра, угольный фильтр, светильник, 3 пластиковые бутылки с жидкостями, помповый опрыскиватель, электронный пускорегулирующий аппарат с электрическим шнуром, 7 пластиковых горшков, термометр, изъятые при проведении обыска в жилище СЕРОВА (т.1 л.д.121, 122-128), которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.129-130), и помещены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.131),

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ему ничего не известно о причастности его знакомого СЕРОВА к сбыту наркотических средств,

- приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №6 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, то есть сбыту ДД.ММ.ГГГГ в Красносельском районе Санкт-Петербурга наркотического средства гашиш в крупном размере ФИО9, которому был присвоен псевдоним Олег до рассекречивания его личных данных, за не причастностью к совершению этих действий.

Содеянное СЕРОВЫМ суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку СЕРОВ при задержании сотрудниками полиции имел при себе, а также при проведении обыска в своем жилище, что является формой хранения, наркотическое средство, гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 398,1 г, и каннабис (марихуана), (высушенным до постоянной массы при температуре +110 градусов С) массой 77,29 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер для наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет свыше 25 и до 10 000 г.

Поэтому 398,1 г гашиша (анаши, смолы каннабиса) следует расценивать как крупный размер для этого наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет свыше 6 и до 100 г (определенное после высушивания до постоянной массы при температуре от +110 до +115 градусов С).

Поэтому 77,29 г каннабиса (марихуаны, вес определен после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов С), следует расценить как значительный размер для этого наркотического средства.

Показания свидетелей об обстоятельствах задержания СЕРОВА, проведения обыска в его жилище, проведения его досмотра, являются достаточно непротиворечивыми, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим после событий, о которых они давали показания, и их допросом.

При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у сотрудников ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20 марта 2019 г. имелись основания для проведения обыска в жилище СЕРОВА, и его досмотра.

Действия сотрудников полиции в отношении СЕРОВА соответствовали требованиям ФЗ «О полиции».

Этими доказательствами установлено, что 20 марта 2019 г. СЕРОВ хранил в своем жилище, <адрес>, и держал при себе, находясь возле своего жилища, наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в крупном размере, и наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере.

При определении цели хранения СЕРОВЫМ в своем жилище и при себе наркотических средств, суд учитывает исследованные при проведении судебного разбирательства доказательства по уголовному делу.

Показания СЕРОВА о том, что наркотические средства, гашиш и марихуану, изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у него и из его жилища, он держал дома и при себе, а также выращивал дома кусты конопли, для собственного употребления, не имея цели сбыта этих наркотических средств, являются последовательными, не противоречивыми на протяжении предварительного и судебного следствий.

Последовательность этих показаний подтверждена объяснениями СЕРОВА при проведении обыска в его жилище и его досмотре.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 о наличии у них оперативной информации о причастности СЕРОВА к незаконному обороту наркотических средств – поставке наркотического средства гашиша лицу, привлеченному к уголовной ответственности за сбыт гашиша мужчине, который добровольно выдал это наркотическое средство сотрудникам полиции, суд учитывает, что при проведении судебного разбирательства были исследованы обстоятельства, связанные с привлечением к уголовной ответственности Свидетель №6, которому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии с приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 было предъявлено обвинение в том, что он не позднее 21 ч. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно сбыл ФИО9 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,2 г, то есть в крупном размере, которое в период с 21 ч. до 21 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО9 сотрудникам полиции при проведении его личного досмотра в 82 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. На доследственой стадии производства по уголовному делу, при проведении предварительного следствия по уголовному делу данные о личности ФИО9 были засекречены, с рассекречиваем их при проведении судебного разбирательства.

Это обвинение не нашло надлежащего подтверждения при проведении судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Свидетель №6, в связи с чем Свидетель №6 был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ за не причастностью к совершению этого преступления.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 при проведении актуального судебного разбирательства сообщил, что знаком с СЕРОВЫМ, с ФИО9, знает, что СЕРОВ до своего и его задержаний употреблял гашиш. О сбыте СЕРОВЫМ гашиша кому-либо ему ничего не известно, считает, что ФИО9 оговорил его самого, утверждая о получении у него гашиша ДД.ММ.ГГГГ, и мог аналогичным образом оговорить СЕРОВА.

Таким образом, сведения, представленные сотрудниками полиции о причастности СЕРОВА к незаконному обороту наркотических средств с участием конкретных лиц, были проверены при проведении судебного разбирательства, и не нашли подтверждения.

При этом суд учитывает, что показания свидетеля Свидетель №6 подтверждены вступившим в силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено отсутствие доказательств его причастности к сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш ФИО9, что исключает возможность установления поставщика этого наркотического средства Свидетель №6

Поэтому показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 о наличии у них оперативной информации о причастности СЕРОВА к незаконной поставке наркотического средства, гашиша, лицам, непосредственно передававшим это наркотическое средство покупателям, без конкретизации этих сведений и судебной проверки достоверности их источника, суд расценивает как не достаточные для вывода о том, что СЕРОВ являлся не только приобретателем и потребителем наркотических средств, но и приобретал и хранил наркотические средства с целью их сбыта.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4 о том, что при проведении обыска в его жилище и личном досмотре СЕРОВА тот сообщил, что гашиш, обнаруженный в пакете, который он держал в руках при задержании, намеревался передать кому-то, суд учитывает, что таких объяснений СЕРОВА не имеется ни в протоколе обыска в его жилище, ни в протоколе личного досмотра СЕРОВА, и эти сведения не были подтверждены свидетелями Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2

Количество наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ обнаруженных в жилище СЕРОВА, при нем самом, разделение им наркотического средства гашиша на части: оставленную дома и взятую с собой, наличие при нем ДД.ММ.ГГГГ взятого с собой наркотического средства каннабиса сами по себе не могут быть расценены как свидетельствующие о наличии у СЕРОВА цели сбыта наркотических средств, имевшихся при нем, или оставленных в его жилище.

При этом суд учитывает, что при исследовании электронных весов, полиэтиленовых пакетов с комплементарными застежками на них не было обнаружено следов наркотических средств; при осмотре следователем мобильных телефонов СЕРОВА им не была обнаружена информация, подтверждающая наличие у СЕРОВА договоренности с кем-либо в какой-либо форме о передаче наркотических средств, имевшихся в его распоряжении.

Принимая во внимание, что суду не представлены достоверные сведения об обстоятельствах получения СЕРОВЫМ наркотического средства гашиш, изъятого сотрудниками полиции при проведении обыска в его жилище, наркотических средств гашиша и каннабиса, изъятых сотрудниками полиции при проведении его досмотра 20 марта 2019 г., о том, что эти наркотические средства были получены и держались им дома и при себе с целью передачи иному лицу, а также о наличии у СЕРОВА предварительной договоренности с кем-либо о сбыте этих наркотических средств, только сведения о количестве наркотического средства, явно превышающем потребности одного человека для однократного употребления, и запланированная им поездка с частью этих наркотических средств, являются недостаточными для установления наличия у СЕРОВА цели сбыта наркотических средств, обнаруженных при нем и в его жилище 20 марта 2019 г., и вызывают сомнения в обоснованности предъявленного ему обвинения в указанной части.

Учитывая, что возможности для устранения этих сомнений исчерпаны, так как все доказательства, представленные стороной обвинения, были исследованы судом, и оценены как не достаточные для установления причастности СЕРОВА к незаконному обороту наркотических средств в виде их приобретения и хранения при себе и в своем жилище с целью сбыта, толкуя эти сомнения в пользу подсудимого, суд усматривает основания для переквалификации действий СЕРОВА со ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ.

При проведении предварительного следствия СЕРОВУ было предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотических средств (в крупном и значительном размерах).

Это обвинение суд расценивает как не нашедшее надлежащего подтверждения.

При этом суд учитывает, что при производстве по уголовному делу, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, включая место и время совершения преступления.

Учитывая, что при проведении предварительного следствия не были установлены обстоятельства: время, место, другие существенные условия получения СЕРОВЫМ наркотических средств, гашиша (анаши, смолы каннабиса) и каннабиса (марихуаны), изъятых сотрудниками полиции 20 марта 2019 г., у суда не имеется оснований для признания СЕРОВА виновным в незаконном приобретении этих наркотических средств.

Оценивая показания СЕРОВА об обстоятельствах проведения обыска в его жилище и его досмотра:

- о том, что до того, как он с сотрудниками полиции и понятыми вошли в его квартиру, туда зашли сотрудники специального подразделения,

- о том, что один из понятых постоянно находился при нем, и, как и он сам, не участвовал в обыске в местах, удаленных от них,

- об участии в производстве обыска иных лиц, кроме указанных в протоколе обыска,

- о том, что его личный досмотр фактически не производился, а одна из плиток гашиша, обнаруженных в ящике комода в комнате, была указана как изъятая из его куртки,

суд учитывает исследованные при проведении судебного разбирательства доказательства по уголовному делу.

Учитывая, что наркотические средства в жилище СЕРОВА были обнаружены в указанных им самим местах – в ящике комода в одной из комнат, и как наркосодержащие растения в другой комнате, сведения о том, что до проведения следственных действий с участием понятых в жилище СЕРОВА, его квартира, для обеспечения безопасности производства следственных действий, была осмотрена сотрудниками специального подразделения, не вызывает у суда сомнений в достоверности результатов обыска.

Показания СЕРОВА о том, что он и один из понятых постоянно находились в одном месте, и не следили за действиями сотрудников полиции, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также отсутствием заявлений СЕРОВА соответствующего содержания в протоколах обыска и его досмотра.

Показания СЕРОВА о том, что при проведении обыска в комнате его квартиры были обнаружены и изъяты 4 плитки гашиша, и что при нем имелся только каннабис, а также о том, что его досмотр сотрудниками полиции не производился, и в протоколе досмотра были указаны не достоверные сведения о наличии при нем плитки гашиша, в протоколе обыска – не достоверные сведения о количестве участвовавших в проведении обыска сотрудников полиции, суд учитывает, что эти показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также отсутствием заявлений СЕРОВА соответствующего содержания в протоколах обыска и его досмотра.

Поэтому суд расценивает показания СЕРОВА в изложенной части, поскольку они опровергнуты иными доказательствами по уголовному делу, как не достоверные.

Оснований для сомнений в психическом состоянии СЕРОВА у суда не имеется, поэтому суд считает необходимым назначение СЕРОВУ наказания за совершенное им преступление.

При назначении наказания СЕРОВУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено СЕРОВУ, на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание СЕРОВУ, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что за совершенное им преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначение ему наказания этого вида.

Как обстоятельства, смягчающие наказание СЕРОВУ, суд учитывает, что он ранее не судим, виновным в совершении преступления себя признал, выразил раскаяние в соденном.

Кроме того, суд учитывает, что мать СЕРОВА, ФИО10, <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание СЕРОВУ, сведения о заболеваниях его матери, суд считает возможным назначение ему наказания избранного вида на срок, близкий к минимальному, предусмотренному законом за совершенное им преступление, и без дополнительных видов наказания.

Оснований для применения к СЕРОВУ положений ст.ст.15, 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении уголовного дела № в связи со сбытом наркотических средств СЕРОВУ (л.д.203), вещественные доказательства, наркотические средства гашиш и каннабис, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожению не подлежит.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, вещественные доказательства, кусты конопли, а также использованное для их выращивания оборудование подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства, электронные весы и 71 пустой полиэтиленовый пакет, подлежат возвращению СЕРОВУ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать СЕРОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, зачесть время содержания СЕРОВА М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Мерой пресечения СЕРОВУ М.А. оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественные доказательства, наркотические средства гашиш и каннабис, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, передать в распоряжение начальника СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о признании вещественным доказательством по уголовному делу №.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, 13 сухих кустов конопли, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и оборудование для ее выращивания, помещенное в ту же камеру хранения в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства, электронные весы и 71 пустой пакетик, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить СЕРОВУ М.А.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: