Решение по делу № 1-48/2011 от 17.06.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-48/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми

при секретаре Арсений И.Ю.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.

при участии  подсудимого - Попова Э.М.

с участием защитника адвоката по назначению Акопяна А.М.., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

рассмотрев  в открытом судебном заседании в с.Койгородок, 17 июня 2011 годаматериалы уголовного дела в отношении

Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

- 10.03.2009 года Койгородским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы;

- 03.04.2009 года Койгородским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания;

- 06.04.2009 года мировым судьей Койгородского судебного участка по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа. Приговор не исполнен;

- 25.04.2011 года по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде пяти месяцев исправительных работ. Приговор не исполнен.  

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Попов Э.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9>, около <ДАТА>, Попов Э.М., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона и денег у <ФИО2> обманным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, попросил у потерпевшего, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia N 73». Когда <ФИО2> передал ему сотовый телефон, Попов Э.М. ввел в заблуждение, сказав, что сотовый телефон был похищен у его знакомого ранее, и он (Попов Э.М.) собирается вернуть телефон владельцу. Телефон Попов Э.М. положил в карман своей одежды. Через незначительный промежуток времени, Попов Э.М., продолжая воплощать преступный умысел, направленный на хищение денег у <ФИО2> обманным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил потерпевшему совместно распить спиртное. Получив согласие <ФИО2>, он проследовал вместе с ним к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, где потерпевший передал Попову Э.М. деньги в сумме <НОМЕР> рублей, после чего они договорились о том, что Попов Э.М. сходит в магазин за спиртным, а потерпевший подождет его рядом с указанным домом, по возвращении из магазина они вместе разопьют спиртное, Попов Э.М. вернет потерпевшему сотовый телефон и оставшиеся от приобретения спиртного деньги. Завладев обманным путем телефоном и деньгами потерпевшего Попова Э.М. имея умысел на их хищение, скрылся, похитив у <ФИО2> сотовый телефон марки «Nokia N 73» стоимостью <НОМЕР> рублей и деньги в сумме <НОМЕР> рублей. Своими противоправными действиями Попов Э.М. причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании Попов Э.М. согласился с предъявленным обвинением.

В ходе разбирательства дела подсудимый Попов Э.М. в присутствии  защитника адвоката Акопяна А.М. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Попову Э.М. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Попову Э.М.   понятно.

Государственный обвинитель Торопов С.В. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Попову Э.М. обвинение по ч.1 ст.159 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Поповым Э.М. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Попова Э.М. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Попова Э.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Попова Э.М. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При определении размера и вида наказания Попову Э.М. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая наличие постоянного места работы,  судья полагает возможным назначить Попову Э.М. наказание в виде  лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на Попова Э.М дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного Попова Э.М. поручить осуществлять Уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.

Меру пресечения Попову Э.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство (денежную купюру достоинством <НОМЕР> рублей) оставить за потерпевшим <ФИО2>

Вещественное доказательство (сотовый телефон «Nokia N73») вернуть потерпевшему <ФИО2>

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова

Приговор вступил в законную силу: «28» июня 2011г.