Решение по делу № 11-21/2017 от 14.11.2017

Дело № 11-21/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мирный                                  30 ноября 2017 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Дель А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 20 октября 2017 года некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Варзина Л.П. взносов за капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по июнь 2017 года по тому основанию, что к заявлению не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, право собственности должника зарегистрировано 07 июня 2016 года.

С данным определением не согласился заявитель и подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из материалов дела следует, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Мирнинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Варзина Л.П. взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по июнь 2017 года. В подтверждение заявленных требований представлены копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении должника, и выписка из лицевого счета подтверждающая наличие задолженности.

Возвращая заявление НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», мировой судья исходил из того, что право собственности должника возникло 07 июня 2016 года, а ко взысканию заявлен период с ноября 2014 года по июнь 2017 года.

Вместе с тем, в силу положений ч.3 ст.158 ЖК РФ при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

    При этом должник не лишен возможности в случае несогласия с вынесенным судебным приказом обратиться с заявлением об его отмене в порядке, предусмотренном ст.129 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Таким образом, поскольку допущенное мировым судьей нарушение является существенным, определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 20 октября 2017 года подлежит отмене, а заявление с приложенными документами направлению для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 20 октября 2017 года.

Заявление с приложенными документами направить мировому судье судебного участка №1 для разрешения вопроса по существу.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий     Агеев Д.А.