Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3966/2014 ~ М-3422/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

15 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сисюриной НВ к Требковой ЮВ о расторжении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ.

Сисюрина Н.В. обратилась к Требковой Ю.В. с исковыми требованиями о признании не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Минусинск, <адрес> Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей и членам семьи, включая дочь – ответчика Требковой Ю.В. (до брака – Борк), администрация г. Минусинска на основании договора социального найма предоставила вышеуказанное жилое помещение. На момент предоставления жилого помещения ответчик Требкова Ю.В. проживала в доме супруга по адресу: г. Минусинск, <адрес> В предоставленную квартиру ответчик не вселялась и никогда в ней не проживала. В 2013 году Требкова Ю.В. расторгла брак и уехала в неизвестном направлении. В спорном жилом помещении вещей ответчика не имеется, Требкова Ю.В. расходы по оплате коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика препятствует оформлению субсидий, также беспокоят коллектора по кредитным обязательствам ответчика.

25 ноября 2014 года Сисюрина Н.В. заявленные требования уточнила - просит расторгнуть с Требковой Ю.В. договор социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площади 49,1 кв.м, в том числе жилой площадью 27.1 кв.м, расположенную по адресу по адресу: г. Минусинск, <адрес> (л.д. 17).

В судебном заседании истец Сисюрина Н.В. уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Требкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 13, 19), причины неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Представитель третьего лица администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 19). 24 ноября 2014 года представитель администрации г. Минусинска Дейнеко Е.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Минусинска (л.д. 15).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Минусинска предоставила Сисюриной НВ в возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу г. Минусинск, <адрес> Пунктом 1.3 договора социального найма предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: муж ФИО1., дочь Борк Ю.В., сын ФИО2. и сын ФИО3

Согласно выписке из поквартирной карточки ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и справки ООО «Свет» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) в жилом помещении по адресу г. Минусинск, <адрес> зарегистрированы Сисюрина Н.В., ФИО4., ФИО5., Требкова (Борк) ЮВ, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе юрисконсульта МКУ «Управление городского хозяйства» Деушева К.Ю. и техника по регистрации и учету граждан Ениной С.И., установлено, что со слов Сисюриной Н.В. в жилом помещении, расположенном по адресу г. Минусинск, <адрес> Требкова Ю.В. не проживает с 2007 года (л.д. 11).

Анализ показаний сторон, материалов дела свидетельствует о том, что ответчик Требкова Ю.В. членом семьи нанимателя жилого помещения не является, в предоставленную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала, добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении не желает, расходы по содержанию жилого помещения не производит. Имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Расторгнуть с Требковой (Борк) ЮВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма жилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу Красноярский край, г. Минусинск, ул. <адрес>

Разъяснить, что отсутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий