Решение по делу № 12-24/2013 от 16.04.2013

                    Дело №12-24/13г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года                                 г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Спирякина П.А,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием Соловьева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соловьева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области о назначении административного наказания от 02.04.2013 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 02.04.2013 года Соловьев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> по улице <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер № в состояние опьянения.

С постановлением мирового судьи Соловьев С.С. не согласился и считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Доводы его жалобы сводятся к тому, что при рассмотрении дела мировым судьей он надлежащим образом извещен не был. В административном материале имеются противоречия, а именно: в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано ранее времени отстранения его от управления транспортным средством, также время освидетельствования, проведенного работниками ДПС, указанное в акте освидетельствования не соответствует времени указанному в распечатке прибора. Кроме того, заявитель считает, что акт освидетельствования нельзя признать допустимым доказательством, поскольку он составлен медицинским учреждением, которое не имеет лицензии на указанный вид деятельности. На основании вышеизложенного просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Соловьев С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд установил, что Соловьев С.С. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> по улице <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер № в состояние опьянения.

Выводы мирового судьи о виновности Соловьева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сделаны верно, так как основаны на допустимых, достоверных и относимых доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. В подтверждение его виновности мировым судьей обоснованно приведены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, где указаны место время совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, которым подтверждается факт управления транспортным средством и отстранения его от управления; актом освидетельствования с распечаткой прибора о его результатах, которым установлено, что Соловьев С.С. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ГУЗ «Марксовская ЦРБ», которым установлено, что Соловьев С.С. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Соловьева С.С. о расхождении во времени совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также расхождение времени освидетельствования сотрудниками ДПС и времени составления акта освидетельствования об этом, не могут быть основанием для прекращения дела ввиду отсутствия события, состава административного правонарушения, поскольку фактически управление Соловьевым С.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Что касается возражений относительно составления акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ГУЗ «Марксовская ЦРБ», то суд считает, что данный акт является допустимым доказательством, поскольку лицензия на право проведение медицинского освидетельствования у МУЗ «Марксовская ЦРБ» имелась (лицензия №ЛО 64-01-000859), она действует до ДД.ММ.ГГГГ, ГУЗ «Марксовская ЦРБ» является правопреемником МУЗ «Марксовская ЦРБ».

Сведения о надлежащем извещении Соловьева С.С. о месте и времени судебного заседания в материалах административного дела имеются на л.д. 11,12, где на почтовом конверте, отправленном по месту жительства Соловьева С.С. имеется отметка об истечении срока хранения, что судом расценивается как надлежащее извещение.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Соловьева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции, с учетом данных о личности и обстоятельств, влияющих на наказание. Права Соловьева С.С. при рассмотрении дела, составлении административного материала не нарушены.

Нарушение процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановление мирового судьи, по настоящему делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

решил,

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 02.04.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева С.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья               Спирякин П.А.