Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4429/2012 от 24.05.2012

Судья Голубева СИ.

Дело № 22-4429

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи, Похожаева В.В.

судей Исаевой Г.Ю., Быстровой Е.Л.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гиса B.C. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 18 апреля 2012 года, которым

Гисс В.С., дата рождения, уроженец ****, несудимый

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 апреля 2012 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в периоды с 18 февраля 2012 года по 20 февраля 2012 года и с 21 февраля 2012 года по 17 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гисс B.C. признан виновным незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин в количестве более 0,719 г., то есть в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт М. психотропного вещества - амфетамин в количестве 0,299 г., то есть в крупном размере.

Преступления совершены 17 февраля 2012 года в г.Кунгур Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гисс B.C., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации его действий, не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылаясь на наличие таких смягчающих его наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на то, что положительно характеризуется по местам жительства и работы, ранее не судим, участвовал в контртеррористической операции на Северном Кавказе, где дважды находился в служебных командировках, имеет государственные награды, за время нахождения в местах временной изоляции осознал содеянное, просит назначенное ему наказание смягчить посредством применения ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Сотникова Е.А. полагает приговор суда в отношении Гисса B.C. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о виновности Гисса B.C. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступлений, за которые он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, допустимых доказательств, изложение содержания

и анализ которых суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённого Гисса B.C. - верную юридическую квалификацию.

Не оспариваются доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.

Назначая Гиссу B.C. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.б ст. 15 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие государственных наград, то есть все те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а также принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его положительные характеризующие данные по местам работы и жительства, наказание за каждое из совершённых преступлений назначил с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, в размере значительно ниже максимально возможного, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Гиссу B.C. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, а доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости - несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 18 апреля 2012 года в отношении Гисса В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гисса B.C. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: