Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-290/2019 от 06.08.2019

Судья Зайнулин Р.А. Дело № 7-290/2019

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Томск

Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПC ГИБДД УМВД России по Томской области Б. на решение судьи Советского районного суда г.Томска от 18.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князева Евгения Владимировича,

установил:

постановлением инспектора ДПC ГИБДД УМВД России по Томской области Б. от 27.05.2019 Князев Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа 5000 руб.

Решением судьи Советского районного суда г.Томска от 18.07.2019 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ГИБДД Б. просит отменить названное решение судьи, приводя доводы о его незаконности.

В обоснование, ссылаясь на фактические обстоятельства дела и нормы законодательства РФ, полагает доказанным наличие вины и факт совершения Князевым Е.В. названного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ГИБДД Б. доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие Князева Е.В., уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.05.2019 в 01 час 57 минут Князев Е.В. по адресу: г.Томск, пр. Комсомольский, 61, управлял мотоциклом «Apollo 140», не имея права управления данным средством.

В обоснование вины Князева Е.В., при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении соответствующего постановления, инспектором ГИБДД указывалось на нарушение водителем требований п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и кем либо не оспаривалось, что транспортное средство, которым управлял Князев Е.В. 21.05.2019 - «Apollo 140», является кроссовым мотоциклом, передвижение которого по дорогам общего пользования запрещено, он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях, не подлежит постановке на регистрационный учет, паспорт транспортного средства для него не предусмотрен.

Данные сведения изложены в письме Всероссийского научно-исследовательского института сертификации (открытое акционерное общество) от 24.02.2018.

В силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Как следует из положений статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством - устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (статья 2 данного Федерального закона), в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении.

Исходя из того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность получения права управления устройствами, предназначенными исключительно для спортивных соревнований, действия Князева Е.В. по управлению кроссовым мотоциклом при отсутствии права управления транспортными средствами не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичный вывод судьи районного суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы об обратном - ошибочными.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения судьи, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Советского районного суда г.Томска от 18.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князева Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПC ГИБДД УМВД России по Томской области Б. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.А. Клименко