Постановление по делу № 4/13-69/2021 от 27.04.2021

Материал № 4/13-1-69/21

Постановление

12 мая 2021 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Котлова Е.А., изучив в порядке подготовки ходатайство осужденного Зайцева В.А., 1991 года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров,

установил:

Осужденный Зайцев В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2020 года, в соответствие с действующим законодательством, приложив копию вышеуказанного приговора.

Однако Зайцев В.А. ранее судим:

- 9 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области;

- 28 ноября 2017 года приговором Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области;

- 13 апреля 2018 года приговором Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области;

- 24 января 2020 года приговором Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области;

- 21 февраля 2020 года приговором Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области;

- 10 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области.

Согласно полученной информации из исправительного учреждения № 2 УФСИН России по Саратовской области, где осужденный в настоящее время отбывает наказание, в личном деле осужденного содержатся приговоры Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 24 января 2020 года, 21 февраля 2020 года, а также приговор мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 10 марта 2020 года, однако приговоры от 9 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, от 28 ноября 2017 года Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области, от 13 апреля 2018 года Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области в личном деле осужденного отсутствуют.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Таким образом, обязанность предоставления суду всех необходимых документов, действующим законом возложена на лицо, обратившееся в суд с таким ходатайством, а их отсутствие является препятствием в принятии ходатайства к производству и рассмотрению по существу.

Однако в личном деле осужденного отсутствуют копии приговоров от 9 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, от 28 ноября 2017 года Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области, от 13 апреля 2018 года Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области и к ходатайству осужденного они не приложены.

Ходатайства об оказании судом содействия в сборе копий вышеуказанных приговоров осужденным не заявлено.

Доказательств тому, что копии вышеуказанных приговоров не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание – не представлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что ходатайство осужденного Зайцева В.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров подлежит возвращению для соответствующего оформления.

Руководствуясь ст. 29 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Зайцева В.А., 1991 года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, - возвратить для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья                                      Е.А. Котлова