Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2017 (2-1631/2016;) ~ М-1589/2016 от 17.11.2016

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Долгополовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой И.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.П. обратилась с иском к ООО «Престиж» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 52 064 рубля 60 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в обоснование исковых требований указав, что она работала в ООО «Престиж» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В 2016 году она находилась в очередном отпуске с выездом в г. Минск с заездом в г. Адлер. К месту использования отпуска она добиралась по маршруту: ст. Тыгда – ст. Чита 2 – ст. Адлер – ст. Минск, а обратно по маршруту: ст. Минск – ст. Новосибирск – ст. Тыгда. Общая стоимость затрат на проезд по указанному маршруту составила 52 064 руб. 60 коп. <Дата обезличена> истица обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, однако до настоящего времени выплата компенсации ей не произведена.

Истица Кузнецова И.П. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд заявлению отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Престиж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.     В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа истца от исковых требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску Кузнецовой И.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда.

    Производство по делу по иску Кузнецовой И.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья