Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2020 (2-6260/2019;) ~ М-6553/2019 от 10.12.2019

63RS0№-43

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2020г. <адрес>

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дягилевой Н. А. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании договора незаключенным,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дягилевой Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                 Е.А. Борисова

63RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дягилевой Н. А. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Дягилева Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о признании договора незаключенным, указав, что 08.08.2017г. между Дягилевой Н.А. и ПАО «Банк Уралсиб» было подписано предложение о заключении кредитного договора на сумму предполагаемого кредита – 200 000 рублей с процентной ставкой 19,50% годовых, на срок до 08.09.2020г.

При этом никакого договора между истцом и ответчиком подписано не было, как и не было подписано графика платежей.

Денежные средства ответчик истцу не передал.

В октябре 2019г. сотрудниками ответчика было сообщено истице о наличии задолженности.

Ссылаясь на то, что истцу денежные средства банком переданы не были, требования о выставлении задолженности являются незаконными, истица просила суд признать кредитный договор №-№ от 08.08.2017г. между Дягилевой Н.А. и ПАО «Банк Уралсиб» незаключенным, взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» в пользу Дягилевой Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, стоимость юридических расходов в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чурсина К.С. и Дягилева Н.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому в иске просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Дягилева Н.А. обратилась в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением о заключении кредитного договора и предоставлении денежных средств.

Согласно п.п 1, 2, 11. Индивидуальных условий кредитного договора, п.п. 1.2, 1.3. Общих условий кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 200 000 рублей сроком до 08.09.2020г., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о перечислении денежных средств №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 Общих условий кредитного договора, п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в срок, установленные графиком.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства банком были перечислены на счет истицы.

Кроме того, при заключении кредитного договора истицей был заключен договор страхования жизни и здоровья, что подтверждается полисом добровольного страхования граждан, заявлением о страховании, уведомлением о рисках, связанных с заключением договора добровольного страхования граждан.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что все существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы, истица не оспаривает подписи в заявлении-анкете на получение кредита, предложении о заключении кредита, общих условиях, полисе добровольного страхования граждан, заявлением о страховании, уведомлением о рисках, а также факт перечисления банком денежных средств на её счет, что свидетельствует о возникновении между сторонами денежных обязательств.

Кредитный договор был заключен на основании акцепта банком оферты истца - предложении о заключении кредита, подпись в которой истица не оспаривает, заключение договора осуществлено в соответствии с положениями действующего законодательства, с момента зачисления денег на указанный банковский счет, истица получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами.

Согласно положений ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Так, согласно выписке по счету истицы за период с 08.08.2017г. по 08.20.2019г. было произведено исполнение по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что истица должна была проявить должную осмотрительность при подписании документов и получении денежных средств на принадлежащий ей счет, суд полагает требования истицы не подлежащими удовлетворению.

Довод истицы о том, что банк не сообщил ей о перечислении денежных средств, не может являться основанием для удовлетворения требований истицы, поскольку ответчиком условия кредитного договора исполнены, истец получил денежные средства, исполнял условия договора по возврату денежных средств.

Доводы о том, что истица отказалась от получения кредита, когда узнала, что в сумму кредита включена сумма страховой премии, суд также находит несостоятельными. В материалы дела предоставлен полис добровольного страхования и заявление истицы о страховании, где имеется подпись Дягилевой Н.А., которая ею не оспаривалась. Письменное заявление об отказе от получения кредита истицей не предоставлено.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что после подписания заявления сотрудники банка звонили истице и указывали на возможность получения денежных средств, однако истица не проявила должной осмотрительности, заявление об отказе от кредита не написала, наличие денежных средств на своем счете не проверила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дягилевой Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Е.А. Борисова

Копия верна

Судья