Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9799/2014 ~ М-7713/2014 от 08.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

с участием прокурора Ященко М.И.

при секретаре Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... горпрокурора в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «наименование», «наименование2» к ЗАО «ответчик» об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л:

..... горпрокурор обратилась в суд с иском об обязании ЗАО «ответчик» освободить земельный участок площадью 18 299 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, относящийся к землям неразграниченной госсобственности. Свои требования прокурор обосновывает тем, что ЗАО «ответчик» принадлежат два смежных земельных участка площадью 2882 кв.м и 1275 кв.м предназначенные для производственных целей, однако в ходе проведенной проверки было установлено, что ответчиком был запользован прилагающий земельный участок площадью 18229 кв.м, при этом данный участок относится к охранной зоне водоемов, в территории которой запрещается какая-либо производственная деятельность. Ссылаясь на то, что у ответчика отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, т.к. участок занят самовольно, прокурор просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании прокурор, представители Администрации ..... муниципального района, Администрации г/п ..... иск поддержали.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что были приняты меры к надлежащему оформлению прав на спорный участок, однако вопрос не разрешен по настоящее время.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов установлено, что ЗАО «ответчик» принадлежат на праве собственности следующие земельные участка: с кадастровым № площадью 2882 кв.м, с кадастровым № площадью 3695 кв.м, с кадастровым № площадью 4070 кв.м, с кадастровым №№ площадью 6774 кв.м, с кадастровым № площадью 1275 кв.м, с кадастровым № площадью 1740 кв.м.

В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что фактическая площадь запользованной земли не соответствует площади по правоустанавливающим документам, т.е. ответчик включил в границы дополнительный участок площадью 18299 кв.м.

Представитель ответчика не отрицал запользование спорного земельного участка, при этом пояснив, что принимаются меры к освобождению земельного участка, а также оформлению правоустанавливающих документов на участок.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание, что в ходе проведенной проверки по землепользованию было установлено, что ответчиком используется земельный участок право собственности на который не разграничено, при этом документов на право пользование не оформлено в установленном порядке, суд полагает, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ..... горпрокурора в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «наименование», «наименование2» к ЗАО «ответчик» об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить;

обязать ЗАО «ответчик» освободить земельный участок площадью 18 299 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-9799/14. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.