Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8319/2019 ~ М-5403/2019 от 28.05.2019

Дело №2-8319/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ББР Банк к Сергееву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ББР Банк обратилось в суд с иском к Сергееву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивировав требования следующим.

Между АО ББР Банк и Сергеевым А.Е. [ 00.00.0000 ] был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Должнику был предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей, на срок по [ 00.00.0000 ] включительно, с ежемесячной уплатой процентов в размере 15% годовых (п.4 Договора). За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Должник обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, которая рассчитывается в даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты поступления просроченного платежа (включительно).

Выдача и использование кредита подтверждается выпиской со счета заемщика Сергеева А.Е. за период с [ 00.00.0000 ] по настоящее время, распоряжением банка о выдаче кредита.

Однако, с [ 00.00.0000 ] Заемщиком платежи по кредиту не осуществляются в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Объема денежных средств не достаточно для погашения просроченных процентов, сумма основного долга также не погашается.

В связи с тем, что Заемщиком, начиная с [ 00.00.0000 ] , не производились платежи в погашение кредита и не уплачивались проценты [ 00.00.0000 ] . Истец, заказным письмом с уведомлением о вручении направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее [ 00.00.0000 ] . Требование банка осталось без ответа.

На основании изложенного, с [ 00.00.0000 ] (даты указанной в требовании о досрочном полном возврате суммы задолженности) вся оставшаяся задолженность ответчика Сергеева А.Е. по кредиту является просроченной.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] (дата, указанная в требовании о досрочном возврате) Ответчик сумму кредита в полном объеме не возвратил.

Всего по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика Сергеева А.Е. перед истцом составляет 9 463 494,46 рублей, в том числе:

-     920 533,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 20 874,25 рублей – просроченные проценты;

- 1 286,23 рублей – проценты по просроченной задолженности;

- 111 254,66 рублей – пени по просроченной задолженности;

- 52 738,88 рублей – пени по просроченным платежам.

На основании вышеуказанного, АО ББР Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 9 463 494,46 рублей, из них: 8 812 380,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 56 915,05 рублей – проценты, 539 607,40 рублей – просроченная задолженность по процентам, 22 634,04 рублей – штрафы (пени) по просроченным процентам, 27 306,71 рублей – штрафы (пени) по просроченному основному долгу, 4 650,90 рублей – проценты начисленные на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Радзивилов П.Г., заявленные исковые требования, с учетом заявления об изменении исковых требований, поддержал, просил взыскать с Сергеева А.Е. задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 9 933 820,52 рублей, из них: 8 812 380,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 851 923,22 рублей – сумма просроченных процентов, 220 168,88 рублей – пени по просроченному основному долгу, 49 348,06 рублей – пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, возражал относительно снижения штрафных санкций, дал пояснения по существу спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Писаренковой К.В., действующей на основании доверенности, которая пояснила, что ответчик действительно заключала с банком кредитный договор, однако, возражала относительно взыскания с ответчика штрафных санкций в полном объеме, просила суд применить ст.333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Между АО ББР Банк и Сергеевым А.Е. [ 00.00.0000 ] был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Должнику был предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей, на срок по [ 00.00.0000 ] включительно, с ежемесячной уплатой процентов в размере 15% годовых (п.4 Договора). За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Должник обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, которая рассчитывается в даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты поступления просроченного платежа (включительно).

Выдача и использование кредита подтверждается выпиской со счета заемщика Сергеева А.Е. за период с [ 00.00.0000 ] по настоящее время, распоряжением банка о выдаче кредита.

Однако, с [ 00.00.0000 ] Заемщиком платежи по кредиту не осуществляются в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Объема денежных средств не достаточно для погашения просроченных процентов, сумма основного долга также не погашается.

В связи с тем, что Заемщиком, начиная с [ 00.00.0000 ] , не производились платежи в погашение кредита и не уплачивались проценты [ 00.00.0000 ] . Истец, заказным письмом с уведомлением о вручении направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее [ 00.00.0000 ] . Требование банка осталось без ответа.

На основании изложенного, с [ 00.00.0000 ] (даты указанной в требовании о досрочном полном возврате суммы задолженности) вся оставшаяся задолженность ответчика Сергеева А.Е. по кредиту является просроченной.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] (дата, указанная в требовании о досрочном возврате) Ответчик сумму кредита в полном объеме не возвратил.

В настоящее время задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 9 933 820,52 рублей, из них: 8 812 380,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 851 923,22 рублей – сумма просроченных процентов, 220 168,88 рублей – пени по просроченному основному долгу, 49 348,06 рублей – пени на просроченные проценты.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Сергеев А.Е., в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредитов и уплате процентов по кредитным договорам в полном объеме не исполнил.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций, в порядке ст.333 ГК РФ, представлен расчет пеней по просроченному основному долгу и по просроченным процентам.

Учитывая факт допущенного должником Сергеевым А.Е. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны было заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций, был представлен расчет пеней по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, находит возможным снизить размер штрафных санкций и взыскать с Сергеева А.Е., в пользу АО ББР Банк, сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 9 907 303,60 рублей, из них: 8 812 380,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 851 923,22 рублей – сумма просроченных процентов, 200 000 рублей – пени по просроченному основному долгу, 43 000 рублей – пени на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела АО ББР Банк были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ББР Банк к Сергееву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева А. Е. в пользу АО ББР Банк задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 9 907 303,60 рублей, из них: 8 812 380,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 851 923,22 рублей – сумма просроченных процентов, 200 000 рублей – пени по просроченному основному долгу, 43 000 рублей – пени на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивировочной части решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                    Ж.С. Сенькина