Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8297/2021 ~ М-7730/2021 от 29.07.2021

    Дело № 35RS0010-01-2021-011867-33

    Судебное производство № 2-8297/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                                       28 сентября 2021 года

            Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при секретаре Шухтиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекалевой А. А., Чекалева С. А. к Смирновой Е. Б. о взыскании стоимости автомобиля, процентов и компенсации морального вреда,

    установил:

Чекалева А.А., Чекалев С.А. обратились в суд с иском к Смирновой Е.Б. о взыскании стоимости автомобиля, процентов и компенсации морального вреда, в котором просили взыскать с ответчика: стоимость автомобиля RENAULT TRAFIK гос. номер №, 2009 года выпуска, VIN № в размере 400 000 рублей, проценты в размере 6 794 рубля 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу Чекалева С.А., 50 000 рублей в пользу Чекалевой А.А.; государственную пошлину за требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей в пользу Чекалева С.А. и 300 рублей в пользу Чекалевой А.А.

    В судебные заседания 06.09.2021 и 28.09. 2021 истцы не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Чекалева А.А., Чекалев С.А. дважды не явились в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░