Решения по делу № 2-933/2014 ~ М-336/2014 от 30.01.2014

Дело № 2 - 933/2014                                                          30 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Полушиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Свитайло В. Г. к Ивакину М. В., обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Свитайло В.Г. обратилась в суд с иском к Ивакину М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что на праве общей долевой собственности (доля ... ) ей принадлежит квартира ..., что подтверждается договором от <Дата>. Данный дом находится в управлении ООО «Южный». <Дата> произошел залив ее квартиры из вышерасположенной квартиры <№>. Стоимость ущерба, причиненного в результате залива составляет: ... - стоимость материалов, ... - стоимость работ, ... - чистка ковра, ... - стоимость нового дивана. В связи с заливом квартиры, порчей имущества, причинены нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в ... рублей.

Истец Свитайло В.Г. просит взыскать стоимость материалов для ремонта квартиры - ... рубля, стоимость работ по ремонту квартиры - ... рублей, стоимость химической чистки ковра - ... рублей, стоимость дивана - ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Южный».

В судебном заседании истец Свитайло В.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ивакин М.В. с иском не согласился. Пояснил, что является нанимателем квартиры .... <Дата> на радиаторе центрального отопления в его квартире вырвало кран Маевского, в связи с чем, произошел залив его квартиры и нижерасположенных, включая квартиру Свитайло В.Г. Полагает, что ущерб истцу причинен по вине управляющей компании, ненадлежащим образом обслуживающей общее имущество многоквартирного дома.

Представитель ответчика ООО «Южный» с иском не согласился. Пояснил, что <Дата> из ... произошел залив нижерасположенной квартиры истца, так как наниматель собственными силами пытался удалить воздушную подушку в системе отопления. Вины управляющей компании в причинении истцу ущерба не имеется. В летний период ... года производились испытания системы отопления дома ... в трубы подавалось повышенное давление, нарушений в работе системы отопления дома не выявлено.

Третье лицо Свитайло С.А. с иском согласился.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Свитайло В. С., Свитайло В. С.,Ивакин А.М. и Ивакин М.М. Извещены о времени и месте рассмотрения дела. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Свитайло В.Г. на основании договора от <Дата> на праве общей долевой собственности (доля ... ) принадлежит ... в г.Архангельске (л.д.10). Сособственниками данной квартиры в равных долях также являются Свитайло С.А., Свитайло В. С., Свитайло В. С..

Ивакин М.В. является нанимателем ... на основании договора социального найма от <Дата> (л.д.86-91), в указанном договоре в качестве членов его семьи поименованы сыновья Ивакин А.М. и Ивакин М.М.

<Дата> произошел залив квартиры Свитайло В.Г. Согласно акту от <Дата> квартире причинены следующие повреждения: в большой комнате - по всей площади потолка повреждена побелка, обои по периметру стен всей комнаты имеют следы протечки; в кухне - повреждена побелка потолка в углу слева от окна ... вдоль стыка плит перекрытия ....; в коридоре повреждена побелка потолка ... в туалете повреждены обои на стене S =....

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из акта от <Дата> (л.д.9), причиной залива явился открытый вентиль на батарее отопления в большой комнате квартиры <№>.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей допрошены К., Ш.

Свидетель К. пояснил, что запустил стояк отопления в доме ..., через некоторое время ему сообщили о заливе. Стояк отопления им был отключен. Полагает, что жильцы квартиры ... своими силами пробовали выпустить воздух из системы отопления через кран Маевского и забыли перекрыть кран (л.д.57-58).

Свидетель Ш. пояснила, что в доме ... был запущен стояк отопления, после чего произошел залив.

При вынесении решения суд руководствуется пояснениями свидетелей К. и Ш., так как они осматривали квартиру ..., предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Эксперт Яркина Е.В. поясняла, что в результате гидроудара могло вырвать кран Маевского, признаком гидроудара является выброс грязной воды из системы отопления.

Согласно акту от <Дата> в квартире ... не выявлено следов разбрызгивания теплоносителя. Данное обстоятельство, по словам эксперта Яркиной Е.В., подтверждает, что кран Маевского из радиатора центрального отопления не мог быть вырван в связи с подачей отопления.

Кроме того, в материалы дела ООО «Южный» представлен акт проверки отопительной системы дома ..., согласно которому в систему подавалось повышенное давление, при этом нарушений в ее работе не выявлено. Согласно выписке из журнала учета суточных параметров теплоносителя по дому ..., <Дата> давление в системе отопления соответствовало норме.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <Дата> залив квартиры истца произошел по вине нанимателя квартиры ... Ивакина М.В., допустившего наличие незакрытого крана Маевского на радиаторе центрального отопления в большой комнате. Данный вывод основан на пояснениях свидетелей К., Ш., акте от <Дата>, акте испытаний системы отопления и журнале учета суточных параметров теплоносителя.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Ивакина М.В. об отсутствии его вины в причинении истцу ущерба, так как кран Маевского, по его мнению, вырвало связи с гниением. Суду не представлен для обозрения кран Маевского, который был установлен в квартире ответчика на <Дата>, в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод об его ненадлежащем состоянии.

Пояснения Ивакина А.М. в подтверждение данного обстоятельства не могут быть учтены, поскольку он проживает в квартире ... и является заинтересованным в исходе дела лицом.

Расходы истца по восстановлению принадлежащей ей квартиры составили ..., из которых ... - стоимость материалов (чеки - л.д.11, 12), ... рублей - стоимость работ (договор от <Дата> - л.д.13).

Ответчиком Ивакиным М.В. объем причиненного истцу ущерба и стоимость восстановительного ремонта не оспаривались.

При таких обстоятельствах с Ивакина М.В. в пользу Свитайло В.Г. следует взыскать стоимость строительных материалов и работ по восстановлению квартиры в сумме ... рубля.

Кроме того, истцом понесены расходы по химической чистке ковра в сумме ... рублей (л.д.6), которые также подлежат взысканию с ответчика Ивакина М.В.

Истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих приведение в связи с заливом в непригодное для эксплуатации состояние дивана и необходимости его замены. В связи с чем, не подлежит удовлетворению требование о взыскании стоимости нового дивана в размере ... рублей.

Поскольку в действиях ООО «Южный» не установлено вины в причинении истцу ущерба, в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда по основанию причинения истцу ущерба в результате залива.

На основании изложенного исковые требования Свитайло В.Г. подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Ивакина М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... (л.д.5, 6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые Свитайло В. Г. к Ивакину М. В., обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ивакина М. В. в пользу Свитайло В. Г. стоимость материалов - ... рубля, стоимость работ по ремонту квартиры - ... рублей, стоимость химической чистки ковра - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего к взысканию ... рубля ... копеек.

В удовлетворении исковых требований Свитайло В. Г. Ивакину М. В. о взыскании стоимости дивана в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований Свитайло В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Т.А.Анисимова