№2-6211/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Карамышеве М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С.Н., Андреевой В.М. к ------------ КЭЧ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на занимаемую квартиру по адресу: Адрес в порядке приватизации.
В судебное заседание истцы не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ------------ КЭЧ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно выписке из домовой книги (л.д.6), финансово-лицевого счета (л.д. 7) в спорной квартире зарегистрирован истцы на условиях договора социального найма с 1995 года.
Согласно технического паспорта БТИ спорная квартира состоит из двух комнат и имеет общую площадь жилого помещения 54,9 кв.м. (л.д. 9-12).
Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается материалами дела (л.д. 14).
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.
При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Андреевым С.Н., Андреевой В.М. за каждым по 1\2 доли в порядке приватизации на квартиру по адресу: Адрес
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: