Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 от 07.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Подгорное                                                                                            23 апреля 2018 года

Чаинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи -                                     Чижикова Д.А.,

при секретаре -                                                                      Борковой И.А.

с участием государственного обвинителя -                       Морозова А.В.,

защитника - адвоката -                                               Чарного С.М.,

подсудимого -                                                                     Тихонова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-15/2018 в отношении: Тихонова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 17 часов и до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между ним и ФИО1, в ответ на аморальное поведение потерпевшего ФИО1, нецензурно выразившегося в адрес сожительницы Тихонова Е.В., с целью причинения ему физической боли и тяжкого вреда здоровью, подверг ФИО1 избиению, в ходе которого нанес ему множественные (не менее пяти) удары руками и ногами по голове и телу. В результате указанных действий ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью, а также закрытую <данные изъяты>, которая повлекла за собой развитие геморрагического травматического шока, относящегося к тяжкому вреду здоровья по признаку расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), повлекшего по неосторожности смерть ФИО1 на месте происшествия.

Своими действиями Тихонов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании Тихонов Е.В., вину признал полностью. Суду сообщил, что (дата) около 07 часов он пошел к отцу, они вместе пошли к ФИО1, чтобы выпить, в доме находились ФИО1, ФИО2, ФИО3, они спали. Разбудив их, они все вместе похмелились. Чуть позже они с отцом ушли, т.к. ему нужно было на работу. Около 14-15 часов он, отработав, вновь пришел к ФИО1, там уже распивали спиртные напитки ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, он присоединился к ним. Спустя некоторое время ФИО4, опьянев, ушел домой, а ФИО2 и ФИО3 пошли спать. Они остались с ФИО1 вдвоем. Приблизительно с 17.00 до 18.00 часов между ними произошел конфликт, т.к. ФИО1 начал оскорблять его сожительницу ФИО5, на что Тихонов Е.В., разозлившись, ударил его два раза кулаком по лицу, после того как ФИО1 упал, еще 2-3 раза ударил правой ногой, обутой в чуни, по лицу, возможно, когда пинал, то попал по телу, потому что ФИО1 уворачивался, точно не помнит, потом ушел домой. ФИО1 остался лежать на полу кухни, у него из носа шла кровь, оказывать какую-либо помощь Тихонов Е.В. не стал. У Потерпевший №1 в квартире оставил свою шапку черного цвета, возвращаться за ней не стал, решил, что заберет позже. Убивать не хотел, а только лишь проучить. Вернувшись домой, Тихонов лег спать, пришедшая с работы ФИО5 сказала, что их пригласили в гости соседи ФИО14. Они пошли к ним около 20 часов, около 20.30 часов ФИО6 дал денег и попросил его сходить в магазин за водкой, он сходил, они вместе начали распивать принесенную им водку. Опьянев, Тихонов Е.В. ушел домой спать, около 04 часов (дата) он проснулся, сожительницы дома не было, он пошел за ней к ФИО14, т.к. ей надо было на работу. Около 05 часов утра, когда они выходили от ФИО14 их остановили сотрудников полиции, которые сообщили, что ФИО1 умер.

Из оглашенных показаний Тихонова Е.В., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что он нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу, от которых тот упал на пол, после чего Тихонов Е.В. нанес еще два удара ногой, обутой в чуни, по лицу, затем нанес 2-3 удара ногой в область груди, однако, ФИО1 в ходе нанесения ударов пытался уворачиваться, в итоге один из ударов ногой пришелся в область живота. ФИО1 начал стонать лежа на спине (том №1 л.д.159-165, 190-195, 201-203). Данные показания подсудимый Тихонов Е.В. подтвердил в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) Тихонов Е.В. по адресу: <адрес> наглядно продемонстрировал последовательность своих действия, механизм нанесения, количество и область направления ударов ФИО1 (том №11 л.д.176-183).

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого также подтверждается:

Потерпевшая Потерпевший №1, приходящаяся ФИО1 матерью, в судебном заседании пояснила, что последний раз разговаривала с сыном по телефону (дата) около 17.00 часов, он был веселый, сказал, что колет дрова соседке, не пьет, т.к. ему нужно работать. (дата) около 20.00 часов ей позвонила сестра ФИО7 и сказала, что сын умер. Сестре о смерти ФИО1 сообщила ФИО2. Сестра с сожителем сразу пошли к ФИО1, сожитель пытался нащупать пульс, которого не было, затем позвонили в полицию. Сына характеризует, как трудолюбивого, заботливого человека, который ухаживал за бабушкой, дядей после инсульта. После сокращения ФИО1 не мог найти работу, поэтому она посылала деньги своей сестре, чтобы та покупала ему продукты, оплачивала счета. Драться сын не умел. В состоянии опьянения мог оскорбить, если к нему придираться.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что приходится тетей ФИО1. (дата) около 00.30 часов ей на телефон позвонила ФИО2 и сказала, что ФИО1 умер. Сразу после звонка они с сожителем ФИО8 пошли к ФИО1 домой. У него в квартире находились ФИО2 и ФИО3, оба в состоянии алкогольного опьянения, они и сказали, что последним уходил Тихонов Е.В., в квартире был беспорядок, везде много крови. ФИО1 лежал в спальне на диване, все лицо разбито. Позвонили в с.Подгорное в полицию, через 15 минут пришел участковый, затем приехали скорая и оперативная группа. Накануне произошедшего свидетель была у ФИО1, тот был трезв, не пил более двух недель, колол соседке дрова, синяков на нем не было. ФИО1 характеризует работящим, безобидным, не умеющим драться.

Свидетель ФИО8 суду показал, что около 00.30 часов (дата) его сожительнице ФИО7 позвонила ФИО2, которая сообщила, что племянник сожительницы, ФИО1, умер. Они сразу пошли к ФИО1 домой, в квартире находились ФИО2 и ФИО3. Свидетель прошел в комнату, где на диване лежал ФИО1, у него на лице был синяк, опухла правая щека и нос, вокруг было много крови, пульса не было. ФИО8 сразу позвонил в полицию. От ФИО3 и ФИО2 узнал, что в квартире был Тихонов Е.В., они все вместе употребляли спиртные напитки.

Из оглашенных показаний ФИО4, отца подсудимого Тихонова Е.В., следует, что (дата) около 07.00 часов к нему пришел сын, они немного выпили и по его инициативе пошли к ФИО1, где продолжили употреблять спиртное. У ФИО1 в гостях находились ФИО2 и ФИО3. Около 08.30 часов он с сыном ушел оттуда, т.к. сыну нужно было на работу, а сам он пошел спать. Около 10.00 часов он проснулся и снова пошел к ФИО1, по пути приобрел водку, в доме были ФИО2, ФИО3 и сам Потерпевший №1. Вчетвером они продолжили употреблять спиртное. Около 14-15 часов пришел Тихонов Е.В.. В ходе распития спиртного конфликтов не возникало. Около 17.00 часов свидетель, опьянев, ушел домой, по пути встретил свою сожительницу ФИО9, которая проводила его до дома. Утром (дата) ему позвонил сын и сказал, что был у сотрудников полиции, т.к. ФИО1 умер, в ходе распития спиртного (дата) его сын и ФИО1 подрались, по причине того, что ФИО1 оскорблял сожительницу сына ФИО5 Тихонов Е.В. несколько раз его ударил по лицу, а затем пнул несколько раз по телу, после чего ФИО1 захрипел, а сын ушел домой, убивать он никого не хотел. Свидетель указывает, что в ходе распития спиртного (дата) побоев, следов крови на ФИО1 не было, он был веселый, не конфликтный, вел себя как обычно. С ФИО1 он поддерживал дружеские отношения, вместе рыбачили, собирали клюкву, распивали спиртные напитки (том №1 л.д.91-94, 98-101). В судебном заседании ФИО4 подтвердил правдивость оглашенных показаний.

ФИО9 суду сообщила, что Тихонов Е.В. приходится сыном ее сожителю. (дата) около 07.00 часов к ним пришел Тихонов Е.В., они с сожителем выпили немного и куда-то пошли. Около 09.00 часов ФИО4 вернулся домой и лег спать, он был пьян. Около 10-11 часов он проснулся и вновь ушел. Позже, от продавца магазина она узнала, что ФИО4 приобрел спиртное. Около 17.00 часов она позвонила на телефон ФИО1, т.к. предположила, что сожитель может быть у него, но он сообщил, что ФИО4 уже ушел. По дороге она встретила ФИО4 и отвела его домой спать. (дата) ей на телефон позвонила ФИО5 и сообщила, что Тихонов Е.В. побил ФИО1 и в настоящее время находится в полиции. О том, что ФИО1 умер, они не знали. ФИО9 разбудила ФИО4, чтобы тот пошел к ФИО1 и разобрался с ним по данному факту. Около 11 часов ей на телефон с номера ФИО5 позвонил Тихонов Е.В. и попросил дать трубку отцу. После разговора с ним ФИО4 сообщил, что сын нанес несколько ударов по лицу, несколько раз пнул по телу ФИО1, из-за того, что тот оскорблял ФИО5, и последний умер.

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что она сожительствует с Тихоновым Е.В. с 2011 года. Характеризует его как спокойного, не конфликтного человека, но в состоянии алкогольного опьянения склонного к агрессии. (дата) около 05 часов утра свидетель пошла на работу, Тихонов Е.В. в это время спал. Вернувшись около 07.10 часов обнаружила, что Тихонова Е.В. нет, по телефону он сказал ей, что собирается идти на работу. Около 12 часов он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Около 14 часов он проснулся, позвонил сожительнице отца ФИО9, спросил про отца. После этого он оделся и ушел. ФИО5 через 10-15 минут ушла на работу. Когда вернулась, около 20 часов, Тихонов Е.В. разговаривал по телефону лежа на диване, она пошла к соседям ФИО14 за водой, где они позвали их с Тихоновым Е.В. в гости выпить спиртного, на что они согласились. У Тихонова Е.В. на указательном пальце правой руки была небольшая ссадина, он пояснил, что в ходе распития спиртного нанес несколько ударов ФИО1 за то, что он оскорблял ФИО5, подробнее Тихонов Е.В. не рассказывал. Около 03 часов (дата) Тихонов Е.В. опьянел и ушел домой спать, примерно через час свидетель тоже пошла домой, но попасть в дом не смогла, т.к. Тихонов Е.В. закрылся. Она вернулась к ФИО14 и вновь стала распивать спиртные напитки. Около 05 часов за ней пришел Тихонов Е.В., и они пошли домой, по дороге их остановили сотрудники полиции. Тихонова Е.В. попросили проехать в кабинет участкового для объяснений. ФИО5 пошла домой. (дата) в дообеденное время Тихонов Е.В. вернулся домой и сказал, что ФИО1 умер. Причину смерти он не объяснял (том №1 л.д.80-83).

Из протокола дополнительного допроса ФИО5 следует, что (дата) около 20 часов, когда ФИО5 вернулась с работы, то Тихонов Е.В, ей говорил, что распивал спиртные напитки в квартире ФИО1, в ходе распития ФИО1 начал ее оскорблять и Тихонов Е.В. за это несколько раз его ударил кулаком и пнул ногой, куда именно он не говорил. Крови на одежде Тихонова Е.В. не было, лишь ссадина на указательном пальце (том №1 л.д.88-90).

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что с ФИО1 знаком давно, он является его другом, характеризует его как спокойного уравновешенного человека, в состоянии алкогольного опьянения иногда вспыльчив, но в драках не участвовал. (дата) он и его сожительница ФИО2 ночевали у ФИО1, т.к. допоздна употребляли спиртные напитки. Утром (дата) около 07 часов утра к ФИО1 пришли ФИО4 и Тихонов Е.В., которые принесли с собой бутылку водки. Распив данное спиртное, около 08 часов утра ФИО4 ушли. Около 10-11 часов ФИО4 вернулся с литровой бутылкой водки, он, ФИО2, ФИО4, ФИО1 все вместе начали распивать спиртное. Около 14-15 часов пришел Тихонов Е.В. и тоже начал распивать спиртное. В ходе распития конфликтов не возникало. Около 17 часов ФИО4 ушел домой. В своих объяснениях свидетель указывал, что между Тихонов Е.В. и ФИО1 была ссора, в ходе которой он оттаскивал Тихонова Е.В.. В настоящее время сказать с уверенностью была ли ссора, не может, но допускает, что она могла быть, причин ссоры пояснить не может. Позже они с ФИО2, сильно опьянев, легли спать, а Тихонов Е.В. и ФИО1 остались вдвоем. Повреждений на лице ФИО1 на тот момент не было. Никаких посторонних разговоров, шумов он не слышал. Проснулся около 24 часов, в это же время проснулась и ФИО2, которая спала с ним рядом на диване в зале. С целью найти спиртное он пошел на кухню, затем в комнату к ФИО1, где обнаружил его труп. На лице у него были повреждения и кровь. Он испугался и сообщил об этом ФИО2, после чего они вместе побежали к участковому, но дверь им не открыли. Вернувшись в квартиру ФИО1, ФИО2 позвонила с телефона ФИО1 его тете ФИО7, ее сожитель ФИО8 позвонил в полицию. При выяснении обстоятельств гибели ФИО1 Тихонов Е.В. сказал, что после того, как они с ФИО2 уснули на диване, между ними произошел конфликт на кухне, по причине того, что ФИО1 оскорблял ФИО5, сожительницу Тихонова Е.В.. Тихонов Е.В. за столом начал наносить удары кулаками в область лица, а затем ушел домой, а ФИО1 оставался на полу кухни (том №1 л.д.102-105, 109-112).

Аналогичные показаниям ФИО3 в ходе следствия давала свидетель ФИО2, которая пояснила что вместе с ФИО4, Тихоновым Е.В., ФИО1 и ФИО3 (дата) распивали спиртное. Когда уходили спать на кухне оставались только ФИО1 и Тихонов Е.В., труп ФИО1 с повреждениями обнаружили когда проснулись около 24 часов. В комнату, где находился труп ФИО1, не заходила (том №1 л.д.113-117, 121-124).

В судебном заседании участковый уполномоченный ОМВД России по Чаинскому району ФИО10 суду показал, что (дата) в ночное время ему позвонил дежурный ОМВД и сообщил, что от ФИО7 поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1. Он пошел в дом к ФИО1, информация подтвердилась, им был обнаружен труп ФИО1, на лице имелись повреждения, на постельном белье была кровь. В доме находились ФИО3, ФИО2, они были в состоянии алкогольного опьянения и пояснили, что когда все происходило, они спали в зале, говорили, что с ними еще был Тихонов Е.В., также в квартире находились ФИО7 и ее сожитель ФИО8. Около 06 часов утра установили место нахождения Тихонова Е.В., который пояснил, что у него с ФИО1 был скандал, в ходе которого он нанес потерпевшему удары по лицу, а когда тот упал, то бил ногами, точное количество ударов не помнил. ФИО1, характеризует как неконфликтного, спокойного человека, живущего на случайные заработки, часто злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становился нудным, мог поскандалить. Тихонова Е.В. характеризует как трудолюбивого, спокойного, но злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения с сожительницей часто возникают скандалы на почве ревности.

Свидетель ФИО11 суду показал, что является соседом ФИО1, жили через стенку, о произошедшем узнал лишь на третий день. (дата) никаких криков, шума не было. На похоронах от ФИО7 узнал, что Тихонов Е.В. избил ФИО1

Свидетель ФИО6 пояснил, что в день, когда убили ФИО1 (дата), он стал распивать спиртное, вечером его супруга позвала в гости ФИО5 и Тихонова Е.В.. Они пришли около 20 часов. Вместе распивали спиртное, около 23 часов Тихонов Е.В. ушел, т.к. опьянел, свидетель тоже пошел спать. ФИО12 и ФИО5 продолжили распивать спиртное. Около 05 часов пришел Тихонов Е.В. за ФИО5, и они ушли домой.

Из оглашенных показаний ФИО13, ОУР ОМВД России по Чаинскому району Томской области, следует, что в 01 час (дата) в дежурную часть поступило сообщение от ФИО8 о том, что в своей квартире обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями. При прибытии на адрес, в квартире находились ФИО7, ФИО8, а также были ФИО2, ФИО3, последние в состоянии алкогольного опьянения, при опросе они пояснили, что распивали спиртные напитки с ФИО1, ФИО4, Тихоновым Е.В., позже ФИО4 ушел, а ФИО3 и ФИО2 легли спать. ФИО1 и Тихонов Е.В. остались, и на кухне продолжили распивать спиртное напитки. Когда ФИО3 и ФИО2 проснулись, то в спальне на диване обнаружили труп ФИО1 с телесными повреждениями. Опрошенный Тихонов Е.В. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 произошел конфликт, по причине того, что ФИО1 оскорблял сожительницу Тихонова Е.В. ФИО5. На что тот разозлился и нанес два удара кулаком по лицу, отчего у ФИО1 из носа потекла кровь, и он упал на пол, после чего Тихонов Е.В. нанес два удар ногой, обутой в чуни, по лицу и три удара в область живота, отчего ФИО1 начал хрипеть, оставаясь на полу в кухне. Тихонов Е.В. ушел домой и лег спать, около 20 часов домой пришла ФИО5, он рассказал ей, что избил ФИО1, за то, что тот ее оскорблял. Убивать он его не хотел, лишь проучить (том №1 л.д.141-144).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ФИО1, зафиксированы имеющиеся на трупе повреждения. Также обнаружены и изъяты: ботинок черного цвета в спальне, пододеяльник серого цвета в спальне, наволочка с подушки на диване в спальне, пододеяльник багрового и желтого цвета, брюки черного цвета, наволочка голубого и серого цвета с подушки с металлической кровати, вязаная шапка черного цвета (т.1 л.д.5-29,).

Протоколом освидетельствования, согласно которому у Тихонова Е.В. на втором пальце второй фаланги правой руки обнаружено телесное повреждение в виде ссадины, которая со со слов Тихонова Е.В. образовалась у него при нанесении ударов ФИО1. В ходе освидетельствования изъяты срезы ногтей, смывы с кистей рук (том №1 л.д.206-210).

Протоколом выемки, согласно которому у Тихонова Е.В. изъяты: куртка кожаная коричневого цвета, брюки черного цвета, чуни, сотовый телефон «<данные изъяты>» (том №1 л.д.214-218).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому получен образец слюны на ватной палочке Тихонова Е.В. (том №1 л.д.220-221).

Протоколом выемки от (дата), согласно которому у судебно-медицинского эксперта изъяты: образец крови на марле ФИО1, срезы ногтевых пластин левой и правой кистей ФИО1, смывы с правой и левой кистей ФИО1, футболка ФИО1, брюки ФИО1, трусы с трупа ФИО1 (том №1 л.д.224-228).

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), в ходе которого осмотрены чуни, куртка, брюки Тихонова Е.В.; трусы ФИО1, кофта, джинсы, куртка ФИО2; футболка, куртка, брюки, ботинок ФИО3 (том №2 л.д.66-86).

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому осмотрены куртка, брюки Тихонова Е.В.; трусы ФИО1, кофта, джинсы, куртка ФИО2; футболка, куртка, брюки, ботинок ФИО3; шапка вязаная, изъятая в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.87-104)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому произведен осмотр брюк с трупа ФИО1; наволочки, обнаруженной на диване под одеялом и ногами трупа; наволочки с подушки; пододеяльника, обнаруженного на паласе; брюк, обнаруженных на паласе; чуней Тихонова Е.В.; пододеяльника с кровати; ботинка, обнаруженного вблизи дивана; футболки ФИО1 (том №2 л.д.110-128).

Согласно заключению эксперта № ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» смерть ФИО1 (дата)., наступила (дата) в промежутке времени от 12:00 до 00:00 часов. Непосредственной причиной смерти явился геморрагический травматический шок, развившийся вследствие закрытой тупой травмы живота в виде ушиба желудка, морфологические признаки которого описаны в судебно-медицинском диагнозе. На теле ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

Вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия твердых тупых предметов и расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в действие с 16.09.2008г.).

Так же в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, при внутреннем исследовании обнаружена <данные изъяты>. Вышеуказанная <данные изъяты> травма <данные изъяты>, повлекла за собой развитие геморрагического травматического шока, который является непосредственной причиной смерти и квалифицируется, как повлекший тяжкий вред здоровью, по признаку расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние) (п. 6.2.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в действие с 16.09.2008г.). Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок от 12 до 24 часов с момента проведения судебно-медицинской экспертизы (дата).

Все вышеуказанные повреждения прижизненного происхождения.

Согласно акту судебно-гистологического исследования №, кровоизлияние в мягкие ткани имеет давность возникновения 6-12 часов до момента наступления смерти. Соответственно вышеуказанные повреждения могли быть причинены ФИО1 в течение промежутка времени, длительностью около 6-ти часов.

Вышеуказанные телесные повреждения образовались не менее чем от 5-ти кратного воздействия. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены как одним, так и несколькими однотипными предметами.

На теле ФИО1 отсутствуют признаки, позволяющие судить об индивидуальных параметрах предмета, которым причинены повреждения. Вышеуказанные телесные повреждения на теле ФИО1, в том числе повлекшие его смерть, не могли образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскость, а так же не могли быть причинены собственноручно, однако, могли быть получены в результате ударов ногами и руками.

Согласно акту судебно-гистологического исследования №, кровоизлияние в мягкие ткани имеет давность возникновения 6-12 часов до момента наступления смерти. Соответственно, после получения телесных повреждений, ФИО1 мог прожить от 6 до 12 часов.

Согласно акту судебно-гистологического исследования №, кровоизлияние в мягкие ткани имеет давность возникновения 6-12 часов до момента наступления смерти. Соответственно, после получения телесных повреждений, ФИО1 мог совершать активные действия от 6 до 12 часов.

В момент получения телесных повреждений ФИО1, мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему, при условии наличия доступа у последнего, для нанесения вышеуказанных телесных повреждений.

ФИО1 не страдал хроническими заболеваниями, которые могли повлиять в совокупности на причину смерти (том №2 л.д.9-15).

Актом судебно-медицинского исследования №, согласно которому в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,097 мг/мл (том №2 л.д.16).

Актом судебно-гистологического исследования №, согласно которому произведено судебно-гистологическое исследование объектов органов от трупа ФИО1 и выставлен диагноз: острое <данные изъяты> (том №2 л.д.17).

Заключением эксперта № ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области», согласно которому при осмотре в СМП ОГБУЗ «Чаинская РБ» у Тихонова Е.В. обнаружена ссадина II пальца II фаланги правой кисти, которая могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью (том №2 л.д.26-28)

Заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии от (дата) №, из которого следует, что Тихонов Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время период воздержания. Заключение подтверждается анамнестическими сведениями, указывающими на издержки в воспитании подэкспертного, многолетнее систематическое злоупотребление им спиртными напитками с формированием признаков психической и физической зависимости от алкоголя с многодневными запойными состояниями, утратой количественного и ситуационного контроля, наличием абстинентного синдрома, перенесением алкогольных психозов. Настоящее психиатрическое обследование также выявило у Тихонова Е.В. эгоцентризм в суждениях, позицию безответственности, склонность к внешне обвиняющим реакциям, потворство по отношению к своим недостаткам, отсутствие социально направленных интересов, морально-этическое огрубление личности, признаки алкогольной зависимости при полной сохранности функций памяти, критических и прогностических способностей. Однако, указанные изменения психики выражены у Тихонова Е.В. не столь значительно и не лишали его в момент совершения правонарушения, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящегося к моменту совершения правонарушения, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, фрустрации, иного эмоционального состояния (в том числе, патологического опьянения и патологического аффекта) у Тихонова Е.В. не было - он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В ходе следствия Тихонов Е.В. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Тихонов Е.В. не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя, окружающих, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, у него нет.

По итогам направленной беседы, наблюдения, личностных методик (МЦВ, мет. Розенцвейга), анализа материалов дела и медицинской документации, индивидуально-психологическим особенностям испытуемого свойственны: эгоцентричность, отсутствие требовательности и взыскательности к себе, сужение и примитивность интересов, неразборчивость в связях и способах времяпрепровождения, морально-этическое снижение, преобладание утилитарно-гедонистической мотивации направленной на поиск и употребление алкоголя, осознавать эмоциональное огрубление, раздражительность, вспыльчивость, склонность к агрессивным реакциям и конфликтности в состоянии алкогольного опьянения, снисходительность к собственным поступкам и образу жизни, внешне обвиняющая позиция. Повышенной склонности к фантазированию в ходе исследования не выявлено. Свойственные испытуемому индивидуально-психологические особенности отразились в юридически значимой ситуации, однако существенного влияния на его сознание и деятельность не оказали. Учитывая индивидуально-психологические особенности и уровень развития подэкспертного, он мог и может в настоящий момент правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Психологический анализ материалов дела и сведений, полученных от испытуемого, свидетельствует о том, что он в юридически значимой ситуации в состоянии аффекта (классический (филологический) аффект, кумулятивный аффект, выраженное эмоциональное напряжение и выраженное эмоциональное возбуждение, оказывающие существенное влияние на сознание и деятельность) не находился; в его поведении и состоянии отсутствовали обязательные для диагностики аффекта признаки: трехфазная динамика протекания, специфические изменения в сознании и восприятии, явления постаффективной астении. В практике и теории судебной психологии к эмоциональным состояниям, способным оказать существенное влияние на сознание и деятельность, относятся только состояния входящие в экспертное понятие «аффект»: классический (физиологический) аффект, кумулятивный аффект, выраженное эмоциональное напряжение и выраженное эмоциональное возбуждение (том № л.д.37-39).

Заключением эксперта № ЭКЦ УМВД России по Томской области, из которого следует, что на представленных на исследование фрагментах ногтевых пластин с правой и левой кистей ФИО1, марлевых тампонах со смывом вещества с правой и левой кистей ФИО1, ботинке, простыне - «пододеяльнике», пододеяльнике, двух наволочках, брюках, изъятых в <адрес>, футболке и спортивных брюках, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь ФИО1 Происхождение крови от Тихонова Е.В., ФИО3, ФИО2 исключается. На представленной на исследование чуне на правую ногу Тихонова Е.В. обнаружены следы, содержащие кровь человека, в которых установлено смешение генетического материала ФИО1 и Тихонова Е.В. (том №2 л.д.51-58).

В соответствии с протоколом принятия явки с повинной от (дата) Тихонов Е.В. сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.157-158).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Признательные показания подсудимого об обстоятельствах причинения вреда здоровью ФИО1, характере и тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также согласуются с проведенными по делу экспертизами, оснований сомневаться в выводах которых, у суда не имеется.

Нанося ФИО1 удары, подсудимый не мог не понимать, что в результате его действий будет причинен вред здоровью потерпевшего.

Оценивая изложенные выше доказательства, которые полностью согласуются между собой, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Тихонова Е.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый, как установлено судом, на почве личных неприязненных отношений избил потерпевшего в ответ на оскорбления, причинив ему повреждения, от которых тот скончался на месте происшествия.

Как установлено судебным следствием, потерпевший до его избиения подсудимым не находился в каком-либо болезненном состоянии, повреждений у него не имелось. Телесные повреждения, повлекшие смерть, имеют общий механизм образования, получены в короткий промежуток времени.

Судом, с учетом представленных доказательств, достоверно установлено, что повреждения, повлекшие смерть, могли быть получены ФИО1 только в результате действий подсудимого, иное исключается.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку предшествовавшее совершению преступления употребление спиртных напитков привело к ослаблению контроля подсудимого за своим поведением.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения делает невозможным изменение Тихонову Е.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, при этом, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведущее себя агрессивно, склонного к совершению административных правонарушений, его материальное положение, и, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, находит, что достижению указанных целей будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать Тихонову Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ботинок, пододеяльник, наволочка, простынь (пододеяльник), брюки, наволочка с подушки, брюки, футболка, трусы с трупа ФИО1 выдать потерпевшей Потерпевший №1., а при не истребовании – уничтожить; шапку вязанную черного цвета, чуни – выдать Тихонову Е.В., а при не истребовании – уничтожить; срезы ногтей правой кисти, срезы ногтей левой кисти, смыв на марле с правой кисти, смыв на марле с левой кисти Тихонова Е.В.; образец слюны Тихонова Е.В. на ватной палочке; образец крови на марле, срезы ногтей правой кисти, срезы ногтей левой кисти, смыв с правой кисти, смыв с левой кисти трупа ФИО1 образец слюны ФИО3 на ватной палочке; образец слюны ФИО2 на ватной палочке - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 апреля 2018 года.

Меру пресечения Тихонову Евгению Владимировичу до вступления настоящего приговора в законную силу, избрать содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Томска, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ботинок, пододеяльник, наволочка, простынь (пододеяльник), брюки, наволочка с подушки, брюки, футболка, трусы с трупа ФИО1 выдать потерпевшей Потерпевший №1, а при не истребовании – уничтожить; шапку вязанную черного цвета, чуни – выдать Тихонову Е.В., а при не истребовании – уничтожить; срезы ногтей правой кисти, срезы ногтей левой кисти, смыв на марле с правой кисти, смыв на марле с левой кисти Тихонова Е.В.; образец слюны Тихонова Е.В. на ватной палочке; образец крови на марле, срезы ногтей правой кисти, срезы ногтей левой кисти, смыв с правой кисти, смыв с левой кисти трупа ФИО1, образец слюны ФИО3 на ватной палочке; образец слюны ФИО2 на ватной палочке - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                         Д.А. Чижиков