Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-86/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шексна      21 августа 2015 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шекснинского района Вологодской области Еронен С.М.,

подсудимого: Киселева М.А.,

их защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>: <адрес> ранее судимого: <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Киселев М.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> совершил разбойное нападение на продавца магазина ФИО5, с целью хищения принадлежащему <данные изъяты> имущества. Реализуя свой преступный умысел, Киселев М.А. якобы для осуществления покупки попросил ФИО5 подать ему бутылку водки <данные изъяты> л. и пачку сигарет <данные изъяты>». После того как ФИО5 выставила указанный товар на прилавок, Киселев М.А. с целью лишить потерпевшую возможности оказать противодействие и подавить её волю к сопротивлению, достал из кармана своей одежды заранее приготовленный для совершения разбоя нож, который стал демонстрировать потерпевшей. Направив острие ножа в сторону ФИО5., Киселев М.А. потребовал немедленной передачи ему указанных материальных ценностей.

В сложившейся ситуации, с учетом того, что нападавший был вооружен ножом, помощи ФИО5 ждать было неоткуда, демонстрация ножа Киселевым М.А. выражала угрозу его немедленного применения, потерпевшая реально воспринимала выражаемые Киселевым М.А. угрозы применения насилия, как опасные для жизни и здоровья и опасалась их реализации. В результате демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении Киселева М.А. применить с использованием ножа физического насилие, опасное для жизни и здоровья, ФИО5 сопротивления Киселеву М.А. не оказала, отступила назад. В это время Киселев М.А. схватил с прилавка бутылку водки «<данные изъяты> и пачку сигарет «<данные изъяты>, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

    Подсудимый Киселев М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления

    При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством Киселева М.А. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый Киселев М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультаций с защитником – адвокатом.

государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения;

    Суд считает предъявленные Киселеву М.А. обвинение обоснованным и доказанным материалами уголовного дела, и квалифицирует действия Киселева М.А. по ч 2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного..

<данные изъяты>.

<данные изъяты> Киселев М.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. <данные изъяты>

С учетом выводов экспертов и материалов уголовного дела суд признает Киселева М.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева М.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение материального ущерба от преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие опасного рецидива преступлений.

     Киселев М.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, характеризуется посредственно, имеет постоянное место регистрации, состоит <данные изъяты> По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Киселев М.А. совершил преступление всего через 5 дней после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание Киселева М.А. возможно только в изоляции от общества.

Учитывая поведение Киселева М.А. в период предварительного следствия, полное признание им вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, суд считает, что нет необходимости в назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

По делу потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, который обоснован, признан подсудимым и подлежит взысканию с подсудимого

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░«<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.        

░░░░░ ░.░. ░░░░░░