Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2018 (2-1918/2017;) ~ М-1652/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-155/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года                                                                                 г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова

В составе председательствующего судьи Елоховой М.В.

При секретаре Трунскиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Пассажирские перевозки» к Стрельникову В.В., ЗАО СК «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Пассажирские перевозки» обратилось в суд с иском к Стрельникову В.В. о возмещении материального ущерба в размере 74133,20 руб. причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2424 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что , в процессе движения транспортного средства марки , гос.рег.знак управлением Стрельникова В.В. произошёл съезд с дорожного полотна с последующим наездом на остановочный павильон « » и дорожный знак. Врезультате данных действий остановочный павильон был полностью разбит и не подлежал восстановлению, тем самым был нанесён значительный материальный ущерб бюджету городского округа - город Тамбов, который составил 74133,20 руб.,а именно: каркас остановочного павильона стоимостью 39873,20 рублей, выполнение работ по ремонту остановочного павильона в размере 31500 рублей, предоставление услуг грузового автомобиля с краноманипуляторной установкой в размере 2769 рублей.Факт ДТП виновником которого является гражданин Стрельников В.В. был установлен сотрудниками ДПС ГИБДД РФ по Тамбовской области, что подтверждается соответствующими документами из УМВД России по Тамбовской области СБДПС ГИБДД ОР. В добровольном порядке Стрельников В.В. отказался возмещать материальный ущерб, поэтому МБУ «Пассажирские перевозки» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая компания в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика Стрельникова В.В. - ЗАО «МАКС».

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ЗАО СК «МАКС» по доверенности Хворовой О.Н. поступило ходатайство об оставлении исковых требований МБУ «Пассажирские перевозки» без рассмотрения, поскольку ими не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как к ним истец не обращался за получением страхового возмещения.

Представитель ответчика Стрельникова В.В. по доверенности Дунюшин Д.С. поддержал ходатайство представителя ЗАО «МАКС» об оставлении искового заявления МБУ «Пассажирские перевозки без рассмотрения» в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Стрельников В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца МБУ «Пассажирские перевозки» в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления МБУ «Пассажирские перевозки» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно п. 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N431-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N34204) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление МБУ «Пассажирские перевозки» к Стрельникову В.В., ЗАО СК «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовской областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:         Елохова М.В.