Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8929/2014 ~ М-8325/2014 от 06.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № № ******

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 999 131 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «ФИО8» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № № ******, в соответствии с ним истец предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязалcя возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 21 900 руб.

Как следует из выписки по счету, заемщик кредитными денежными средствами воспользовался. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по персональному кредиту в сумме 999 131 руб. 90 коп., в том числе сумму просроченного основного долга – 890 322 руб. 49 коп.; начисленные проценты – 41 122 руб. 59 коп.; штрафы и неустойки - 67 686 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 13 191 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «ФИО9» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № № ******, в соответствии с ним истец предоставил заемщику кредит в сумме900000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых.

Указанные действия в соответствии со ст.ст. 423-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеизложенных положений Общих условий порядка предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) свидетельствуют о заключении сторонами соглашения о кредитовании на условиях, указанных в заявлении ответчика и уведомлении истца.

Банком обязательства по кредитному договору в части предоставления заемщику кредита в сумме 900 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 - го числа каждого месяца в размере 21 900 руб.

В то же время ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в уплату основного долга и процентов в соответствии с графиком не выполняет. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности неустойка за несвоевременное погашение кредита-15,99 % годовых, за несвоевременное погашение начисленных процентов 15,99 % годовых, штраф за образование просроченной задолженности - 600 руб.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 890 322 руб. 49 коп.; начисленные проценты – 41 122 руб. 59 коп.; штрафы и неустойки - 67 686 руб. 82 коп.

Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, принимая во внимание условия соглашения о кредите, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 13 191 руб. 32 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск открытого акционерного общества «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ФИО11» сумму задолженности по кредиту в размере 999 131 руб. 90 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 890 322 руб. 49 коп.; начисленные проценты – 41 122 руб. 59 коп.; штрафы и неустойки - 67 686 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 191 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Бабкина