Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1725/2015 от 27.08.2015

Дело № 12-1725-15

Р Е Ш Е Н И Е

«13» октября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сутягиной С.А., рассмотрев жалобу Широбокова НВ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Ширбоков Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Жалобу мотивировал тем, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, отсутствие полного и всестороннего рассмотрения дела, нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела, отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о виновном поведении, наличие дописок в справке о ДТП.

Заявитель Широбоков Н.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД МВД УР Меньшиков Р.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. Постановление мирового судьи оставить без изменения. Дополнил, что Широбоков Н.В., кроме того, привлечен к административной ответственности по ст.12.17 ч.1 постановлением зам.начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> районного суда от -Дата- за оставление места ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, участвовавшего в деле, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения жалобы:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 22.00 час. Широбоков Н.В. на ..., управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, после совершения ДТП (опрокидывание автомобиля) не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен в нарушение требований ст.2.7.ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии № об административном правонарушении, составленным -Дата- инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР Меньшиковым Р.В., согласно которого -Дата- на ... управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, не выполнил требование, предусмотренное ст.2.7. ПДД, употребил алкоголь после совершения ДТП, участником которого является;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, в отношении Широбокова Н.В., -Дата-, согласно которого установлено, что Широбоков Н.В. находился в состоянии опьянения (показания алкотестера 0,249 мг\л содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе),

- схемой ДТП;

- фототаблицей;

- письменными пояснениями Широбокова Н.В., указавшего об употреблении алкоголя после ДТП.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении перечисленные, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Широбокова Н.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Довод жалобы о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности, об отсутствии полного и всестороннего рассмотрения дела, о нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела, об отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих о виновном поведении, о наличии дописок в справке о ДТП носят надуманный характер.

Ссылка жалобы на отсутствие признаков ДТП также несостоятельна.

В силу п.1.2. Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" определено, как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как видно из материалов дела (справка по ДТП, пояснения Широбокова Н.В.) имело место опрокидывание автомобиля, на котором обнаружены механические повреждения, следовательно, имело место ДТП.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдением требований закона.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Широбокова НВ на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шест месяцев – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – по существу без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Сутягина С.А.