Приговор по делу № 1-6/2015 от 29.01.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 19 февраля 2015 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Копа Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Болдырева В.С.

защитников Слесаренко О.К., Шарошкиной Л.А.

при секретаре Мугушеве П.В.

а также потерпевшего ФИО9, представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Орусов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом Астраханской2 области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы,ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> освобожден условно досрочно на 1 месяц 21 день, <адрес>

Юров А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> не судимого, <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орусов В.Н. и Юров А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 часов на 6 км автодороги <адрес> в 50 метрах на юг от автодороги группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, путем свободного доступа с автомобиля «LADA 21144» № 30, принадлежащего ФИО9, совершили тайное хищение имущества, а именно: аккумуляторной батареи «MUTLU MEGA SILVER» стоимостью 2100 рублей, металлического крепления аккумуляторной батареи с гайкой стоимостью 40 рублей, автомагнитоллы «SONY» модель CDX-GT237EE стоимостью 2600 рублей, панели с двумя аудиоколонками «HYUNDAI» модель H-CSD693 стоимостью 1400 рублей; двух щеток (дворников) ветрового стекла стоимостью 200 рублей; сумки с ключами стоимостью 2200 рублей; ковролинового полика багажника стоимостью 400 рублей; домкрата стоимостью 600 рублей; автомобильного колеса «Гудьер» в комплекте металлический диск и покрышка стоимостью 2300 рублей, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб, на сумму 11840 рублей. Похищенным имуществом Орусов В.Н. и Юров А.А. распорядились по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

    По предъявленному обвинению Орусов В.Н. и Юров А.А. полностью признали вину в содеянном, подтвердив кражу имущества, принадлежащего ФИО9, причинив ему материальный ущерб на сумму 11840 рублей, заявив на предварительном следствии и в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    В судебном заседании Орусов В.Н. и Юров А.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками.

    По ходатайству Орусов В.Н. и Юров А.А., с согласия государственного обвинителя, согласия потерпевшего ФИО9, представителя ФИО10 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд полагает, что Орусов В.Н. и Юров А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

    Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Орусов В.Н. и Юров А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Орусов В.Н. и Юров А.А. по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину - подлежит квалификации по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимым Орусов В.Н. и Юров А.А., суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относиться к преступлениям средней тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    К смягчающим наказание Орусов В.Н. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении неработающей беременной сожительницы.

Отягчающие наказание обстоятельства у подсудимого Орусов В.Н. – рецидив преступлений.

    К смягчающим наказание Юров А.А. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства у подсудимого Юров А.А. судом не установлено.

В соответствии с п.и ч. 1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства наказание подсудимого Орусов В.Н., а также мнение потерпевшего, представителя, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Оценив обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства наказание подсудимого Юров А.А., а также мнение потерпевшего, представителя, суд пришел к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ:

    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимых Орусов В.Н. и Юров А.А.. от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Орусов В.Н. и Юров А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Орусов В.Н. – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Юров А.А. – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

    По основаниям ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Контроль за отбыванием наказания Юров А.А. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

    Обязать осужденного Юров А.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.

    Меру пресечения в отношении Орусов В.Н. оставить без изменения – заключение под стражей.

    Зачесть в срок отбывания наказания Орусов В.Н. время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и началом срока отбывания наказания считать у Орусов В.Н. - ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении Юров А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: автомагнитолла « SONY» model NO CDX-GT237EE SERIAL NO 6822268, аккумуляторная батарея «MUTLU MEGA SILVER» 12 В 60 АЧ 520 A, сумка черная матерчатая с ключами: рожковыми: 30-27, 17-14,22-24, 17-14, 27-24, 22-19,22-24, 30-32, 27-30, 9-11, 10-8, 8-7, 12-10, 12-13, 13-14; ключи накидные: 19-22, 10-12, 10-8, 8-9,17-13; ключи накидные - рожковые: 13, 15; пассатижы 2 шт, бокорезы 1 шт, круглозубцы - 1шт, разводной ключ, балонный ключ на 17 трубчатые ключи: 10-8, 19-22; отвертки -5 шт, газовый ключ -1 шт, шестигранник на 8 - 1шт, комбинированный -1 шт, две щетки ветрового стекла, домкрат УРД-06, крепление аккумуляторной батареи с гайкой, ковролиновый полик багажника, панель с двумя аудиоколонками «HYUNDAI H-CSD693», автомобильное колесо в сборе диск и покрышка GOODYEAR 175/70R13, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО9, автомобиль ВАЗ 21090 № - возвратить по принадлежности (том. 1л.д. 41, 170-172), сетка от аудиоколонки «Хундай», следы рук, упакованные в три бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (том. 1 л.д.41)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Орусов В.Н., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа