Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-538/2018 от 30.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      город Чапаевск Самарской области                                            30 августа 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чап А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чап ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> примерно в 21.25 ч., Чап А.П., находясь в кВ. 7 <Адрес обезличен> в ходе произошедшего конфликта на фоне алкогольного опьянения, нанес несколько ударов рукой по лицу Алтынбаевой Н.П., отчего она испытала физическую боль, тем самым Чап А.П. совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чап А.П. вину не отрицал.

Потерпевшая Алтынбаева Н.П. в судебном заседании показала, что Чап А.П. нанес ей при конфликте удары по лицу.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения Чап А.П. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 17 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>,

- рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>

- заявлением Алтынбаевой Н.П. о привлечении к административной ответственности Чап А.П., Фроловой Л.А. о привлечении к административной ответственности виновного,

- объяснением Алтынбаевой Н.П., Котельникова П.Д., Чап А.П.,

- постановлением о назначении медицинской экспертизы от 30.10.2017 года,

- заключением эксперта №10-11/261 Ч. от 30.10.2017 года, согласно которому на основании данных осмотра, учитывая предварительные сведения, у Алтынбаевой Н.П. повреждения не обнаружены.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Чап А.П. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Чап А.П., смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учтено, что ранее привлекался к административной ответственности, а также признание вины.

Исходя из чего, судья приходит к выводу о том, что Чап А.П. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5,23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Чап ФИО7, <Дата обезличена> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчётный счёт:

Получатель: ГУ МВД по <Адрес обезличен> ОМВД России по г.о.Чапаевск код 622.

Счет <Номер обезличен>

ИНН: 6317021970                      КПП: 631601001

Отделение Самара 043601001 ОКТМО 36750000

КБК 18<Номер обезличен>

Назначение платежа: штраф

УИН 18<Номер обезличен>

    В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                Судья

Чапаевского городского суда                                                                        М.Н. Законов