Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2018 ~ М-831/2018 от 13.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2018 по иску Антоновой ЕП и Антоновой ТВ к Администрации городского округа Самара и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Е.П. и Антонова Т.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о предоставлении жилого помещения, указав, что они проживают по адресу: <адрес> и являются собственниками данного жилого помещения по 1/2 доли на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от 29.05.2009 года. Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 18.04.2011 года № 641/02-р многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в срок до 31.12.2011 года. Он также включен в государственную программу Самарской области «Развитие жилищного строительства в Самарской области» до 2020 года, утвержденную постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 684. Финансирование Программы целевое и осуществляется за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и средств бюджета Самарской области. На сегодняшний день требования Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным, и подлежащим сносу или реконструкции», Постановление Главы городского округа Самара от 18.02.2008 года № 107 «О межведомственной комиссии городского округа Самара по признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» ответчиком не исполняется более шести лет, истцы остаются проживать в непригодном для проживания в аварийном жилье, что создает угрозу жизни и здоровью.

Просят суд обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить в собственность истцам по 1/2 доле каждому благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади с учетом вспомогательных помещений и ранее занимаемой жилой площади не менее 30,70 кв.м. и находящемуся в черте населенного пункта г.о. Самара.

В процессе рассмотрения дела истцы представили в суд уточненное исковое заявление, с учетом которого они просят суд обязать ответчиков – Департамент управления имуществом г.о. Самара и Администрацию г.о. Самара предоставить в собственность по 1/2 доле каждому благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади с учетом вспомогательных помещений и ранее занимаемой жилой площади не менее 30,70 кв.м. общей площадью не менее 51.3 кв.м. и находящемуся в черте населенного пункта г.о. Самара.

Истицы Антонова Е.П. и Антонова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как видно из пояснений истцом иск подавался по правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчики находятся на территории Ленинского района г. Самары: – Департамент управления имуществом г.о. Самара, находится по адресу г. Самара, улица Л.Толстого, дом 20, Администрация г.о. Самара – по адресу: г. Самара, улица Куйбышева, дом 135.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из иска видно, что он предъявлен по месту жительства истцов.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчики находятся в Ленинском районе г. Самары, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1087/2018 по иску Антоновой ЕП и Антоновой ТВ к Администрации городского округа Самара и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о предоставлении жилого помещения передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь