Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7742/2011 ~ М-7630/2011 от 14.10.2011

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2011

Дело № 2-7742/11(7)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киселевой С.Н., при секретаре Жданкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутов В.Е. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области), ОАО «Промсвязь» о признании приказа утратившим силу, признании незаконным государственной регистрации земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Паутов В.Е. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам, в котором указал, что в 2005 году был организован гаражный кооператив <данные изъяты>, расположенный по <адрес> и с истцом был заключен договор аренды земельного участка, расположенного под металлическим гаражом. С 01.01.2006 все договоры аренды земельных участков были пролонгированы, получили статус бессрочных и действуют по настоящее время. Однако на указанный участок земли с кадастровым номером 0000, где расположен <данные изъяты> незаконно и необоснованно претендует ОАО «Промсвязь», обосновывая свои права Приказом ТУФАУФИ по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ 0000, который истец полагает утратившим силу. Просит признать приказ Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области от 30.06.2006 № 915 «О предоставлении в собственности земельного участка ОАО «Промсвязь» утратившим законную силу с 01.07.2006. Признать государственную регистрацию земельного участка с кадастровым номером 0000 – незаконной.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2011 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга (л.д.190-191).

Паутов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям.

Ответчики ОАО «Промсвязь», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) просят отказать в удовлетворении исковых требований, так как права Паутова В.Е. на земельный участок, Приказ от 30.06.2006 № 915 уже являлись неоднократным предметом судебных разбирательств.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица администрация города Екатеринбурга, администрация Ленинского района г. Екатеринбурга своих представителей для участия в деле не направили.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вопрос о правах Паутова В.Е. на земельный участок, договор аренды под металлический гараж уже неоднократно разрешался судом.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловской области от 15 июля 2010 г. в удовлетворении иска Паутова В.Е., ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ОАО «Промсвязь» об устранении препятствий в пользовании земельными участками – отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июня 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.09.2010 в удовлетворении исковых требований Паутов В.Е., к ОАО «Промсвязь», Администрации города Екатеринбурга, администрации Ленинского района города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, признании преимущественного права покупки земельного участка, исковых требований ФИО2 к ОАО «Промсвязь» о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным - отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 октября 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.12.2010 постановлено: обязать Паутова В.Е. устранить препятствия в пользовании ОАО «Промсвязь» земельным участком, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 0000 к.в, расположенным в <адрес> путем демонтажа и выноса металлического гаража 0000.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 декабря 2010, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 марта 2011 г. в удовлетворении исковых требований Паутов В.Е. о признании действий (бездействия) руководителей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области незаконными, признании договора купли-продажи земельного участка от 17.07.2006 № 559 ничтожной сделкой, отказано.

Указанными судебными актами, имеющими в отношении Паутова В.Е. преюдициальное значение для дела установлено, что ОАО «Промсвязь» является собственником земельного участка площадью 0000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Специализированным государственным учреждением при правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и ОАО «Промсвязь», действующего на основании Приказа Территориального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области (в настоящее время Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Свердловской области) от 30.06.2006 № 915.

Также судом установлено, что Приказ ТУ ФАУФИ от 30 июня 2006 г. № 915 «О предоставлении в собственность земельного участка открытому акционерному обществу «Промсвязь» был издан в соответствии с действовавшим на момент его принятия законодательством, подписан уполномоченным лицом.

Земельный участок по <адрес> предоставлен ООО «Промсвязь» под здание столовой, расположенное по указанному адресу, данная организация является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке.

Договор аренды земельного участка 0000 с Паутовым В.Е. признан решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2010 расторгнутым и на Паутова В.Е. возложена обязанность по освобождению земельного участка, принадлежащего ОАО «Промсвязь» от металлического гаража.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, Паутов В.Е. не имеет никаких прав на земельный участок под металлическим гаражом. В настоящее время договор аренды земельного участка с Паутовым Е.В. расторгнут.

В связи с изложенным, Паутов В.Е. не вправе оспаривать приказ органа государственной власти, поскольку он не затрагивает его прав и охраняемых законом интересов, следовательно, Паутов В.Е. является ненадлежащим истцом по делу.

Также исходя из представленных документов Управления Росреестра по Свердловской области, сведения об объекте недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 0000 – отсутствуют.

Земельный участок, находящийся в долевой собственности ОАО «Промсвязь» имеет другой кадастровый номер 0000 (л.д.118).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Паутов В.Е. о признании приказа Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ 0000 утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, признании государственной регистрации земельного участка с кадастровым номером 0000 - незаконной, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Подпись

Копия верна

Судья

Секретарь