Определение по делу № 2-5808/2015 ~ М-3490/2015 от 04.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года                                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием представителя третьего лица ООО «Сибирская тайга» Шотова И.Ф.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морин П.Г. к Отделу судебных приставов по Центральному району г.Красноярска о снятии запрета совершения регистрационных действий с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Морин П.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> 2010 года выпуска, двигатель №, номер шасси: отсутствует, цвет серебристый, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя.

Требования заявления мотивирует тем, что 17.12.2014 года между Мориным П.Г. и Суховаловой М.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Суховалова М.А. (продавец) обязалась передать в собственность Морина П.Г. (покупатель) транспортное средство <данные изъяты> 2010 года выпуска, за 100 000 рублей. Покупатель передал продавцу указанную сумму денежных средств, а Суховалова М.А. передала Морину М.Г. указанное транспортное средство. После чего Морин П.Г. обратился в ОГИБДД с целью поставить на регистрационный учет на свое имя указанное транспортное средство, однако ему было отказано по причине наложения запрета на транспортное средство.

Считает, что судебным приставом неправомерно наложен запрет на транспортное средство, поскольку он является законным собственником.

В судебное заседание истец Морин П.Г. не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ОСП по Центральному району г.Красноярска, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Сибирская тайга» Шотов И.Ф. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Третье лицо Суховалова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Морин П.Г. обратился с иском к ОСП по Центральному району г.Красноярска о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> 2010 года выпуска, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя. В соответствии с договором купли-продажи от 17.12.2015 года Морин П.Г. является собственником указанного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец просит снять запрет с транспортного средства, находящего у истца на основании договора купли-продажи и на его территории, а именно по адресу: <адрес>, которая относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Красноярска, по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ данный иск подлежит отнесению к исключительной подсудности этого суда, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Морин П.Г. к Отделу судебных приставов по Центральному району г.Красноярска о снятии запрета совершения регистрационных действий с транспортного средства передать в Советский районный суд г.Красноярска по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                               подпись                                                   А.В. Жуль

Верно:

Судья                                                                                                                               А.В. Жуль