Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2017 от 25.04.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимых Есаулкова Д.А., Герасимова А.С.,

защитников адвокатов Макаровой Г.Ю., Маленкиной О.Н., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕСАУЛКОВА Д. А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ГЕРАСИМОВА А. С.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

31 декабря 2016 года Есаулков Д.А., находясь на территории г. Краснотурьинска, действуя совместно с Герасимовым А.С., совершили незаконное приобретение, без цели сбыта, синтетического вещества - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3- илкарбонил]амино}бутановой кислоты («MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическим средствам - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-018»), массой 0,12 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> № (Список 1), является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранили при себе до 23:15 часов <дата обезличена>, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2016 года в период времени с 18:00 часов до 18:43 часов к Есаулкову Д.А. обратился Герасимов А.С. с просьбой помочь незаконно приобрести для него наркотическое средство на сумму 500 рублей, на что Есаулков Д.А. согласился. Далее, Есаулков Д.А., используя сеть интернет, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой приобрести наркотическое средство на сумму 500 рублей, на что неустановленное лицо согласилось.

После этого, в тот же день в период времени с 18:43 часов до 18:54 часов Есаулков Д.А. встретился с Герасимовым А.С. на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, откуда прошли к терминалу, расположенному в помещении магазина «Выбор», по адресу: <адрес обезличен>, где Есаулков Д.А. совместно с Герасимовым А.С. перевели денежные средства в размере 530 рублей на номер «Яндекс.Деньги» неустановленного лица в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, без цели сбыта, после чего неустановленное лицо сообщило Есаулкову Д.А. о месте «закладки» с наркотическим средством.

Далее, Есаулков Д.А. совместно с Герасимовым А.С. прошли к указанному неустановленным лицом месту «закладки», а именно к дому № по <адрес обезличен>, где Есаулков Д.А. под «козырьком» деревянного строения, расположенного слева от <адрес обезличен>, через «закладку», незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица сверток из фольги, в котором находилось синтетическое вещество - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3- илкарбонил]амино}бутановой кислоты («MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическим средствам - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-018»), входящему в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен» утвержденного Постановлением Правительства № от <дата обезличена>, (с последующими редакциями), массой не менее 0,12 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> №, является значительным размером.

Затем, Есаулков Д.А. совместно с Герасимовым А.С. прошли в подъезд № <адрес обезличен>, где находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, Есаулков Д.А. часть незаконно приобретенного у неустановленного лица синтетического вещества - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3- илкарбонил]амино}бутановой кислоты («MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическим средствам - производному Метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 H-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-018»), массой 0, 11 г, с целью дальнейшего личного потребления переложил во фрагмент бумаги, который убрал в передний левый карман своих джинс, а оставшуюся часть указанного наркотического средства Есаулков Д.А. совместно с Герасимовым А.С. незаконно потребили, находясь в вышеуказанном месте.

При этом, Герасимов А.С., в указанный период времени и в указанном месте, незаконно потребив часть приобретённого наркотического средства путем вдыхания при помощи приспособления для курения, убрал указанное приспособление с остатками незаконно приобретенного у неустановленного лица синтетического вещества - Метиловый эфир 3,3- диметил-2- {[ 1 -(5 -фторпентил)-1 H-индазол-3 -илкарбонил]амино} бутановой    кислоты

(«MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическим средствам - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-018»), массой не менее 0, 01 г в карман своей куртки.

31 декабря 2016 года около 20:50 часов Есаулков Д.А. совместно с Герасимовым А.С. были задержаны сотрудниками полиции в подъезде № <адрес обезличен> и доставлены в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский», где в период времени с 22:50 часов до 23:15 часов <дата обезличена>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Есаулкова Д.А. был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, массой 0,11 г.

Также, 31 декабря 2016 года в период времени с 23:25 часов до 23:35 часов в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Герасимова А.С. были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 0,01 г. и приспособление для курения.

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> было установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №) содержит в своем составе синтетическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5- фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты («MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическим средствам - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1 H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-018»), включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,06 г. (на проведение исследований израсходовано 0,05 г., в процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества).

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, было установлено, что на (в) представленных на экспертизу бумажном свертке и «приспособлении для курения» обнаружены следовые остатки веществ, содержащих в своем составе синтетическое соединение «MDMB (N) - 2201», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Кроме того, в «приспособлении для курения» обнаружены следовые остатки синтетического соединения «ММВ (N) - BZ - F», которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (на проведение исследования израсходовано 0,01 г. вещества).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер свыше 0,05 г.

В судебном заседании подсудимые Есаулков Д.А. и Герасимов А.С. в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Есаулков Д.А. и Герасимов А.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Есаулкова Д.А. и Герасимова А.С. по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимым Есаулкову Д.А. и Герасимову А.С. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Так, подсудимые Есаулков Д.А. и Герасимов А.С., являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Есаулков Д.А. и Герасимов А.С. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление Герасимова А.С. о совершенном преступлении, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным определить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы.

В качестве отягчающего обстоятельства у подсудимых суд учитывает совершение преступления группой лиц.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕСАУЛКОВА Д. А. и ГЕРАСИМОВА А. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Есаулкову Д.А. в виде подписки о невыезде и меру процессуального принуждения Герасимову А.С. обязательство о явке оставить прежние до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – картонную коробку с наркотическим средством (акт №) и бумажный конверт с объектами, изъятыми в ходе личного досмотра Герасимова А.С. (акт №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО