Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2014 ~ М-2302/2014 от 16.06.2014

                                                                                                 2-3039/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Никитина Н. А. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор <адрес> в интересах Никитина Н. А. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований истец, указал, что в ходе проверки установлено, что Никитин Н.А. в соответствии с трудовым договором работает в <адрес> ООО (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) г.. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) заработная плата Никитину Н.А. начислялась, но не выплачивалась. Сумма задолженности по выплате заработной платы составила <данные изъяты> руб.. В связи с указанной задолженностью истец обратился в суд с настоящим заявлением ( л.д. 3-4).

Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, извещался через канцелярию суда ( л.д. 15), о причинах неявки суду не доложил.

Никитин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 20)

Ответчик – ООО (Наименование1), в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом ( л.д. 19), о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора <адрес> – Гурьева Ю.А., настаивала на удовлетворении исковых трабований.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (ст.45 ГПК РФ).

Судом установлено, что Никитин Н.А. состоял в трудовых отношениях с ООО (Наименование1)».

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п. 7.3 Правил внутреннего трудового распорядка ООО (Наименование1) ( л.д.8-9), выплата заработной платы производится два раза в месяц – 30 числа текущего месяца и 15 числа, следующего за расчетным.

Никитин Н.А. обратился в Прокурору <адрес> с заявлением об оказании содействия в выплате заработной платы ( л.д. 5).

     Задолженность ООО (Наименование1) перед Никтиным Н.А. по заработной плате по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб., что подтверждено Справкой о размере задолженности перед уволенными сотрудниками <адрес> ООО (Наименование1)     ( л.д. 10-11)

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих выплату заработной платы работнику в срок, а так же погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления прокурор города на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.103 ГПК РФ).

     Имущественные требования Никитина Н.А. удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., размер госпошлины, подлежащий взысканию, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФР, суд

                            Р е ш и л:

    Взыскать с ООО (Наименование1) (ИНН (№), КПП (№)) в пользу Никитина Н. А. задолженность по заработной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты>.

         Взыскать с ООО (Наименование1) в доход федерального бюджета, государственную пошлину <данные изъяты>

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: (№)

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

    ИНН (№)

КПП (№)

    ОКАТО (№)

    Код бюджетной классификации (№)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.