Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2019 ~ М-296/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-329/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000605-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шумилину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шумилину А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало, что между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и Шумилиным Александром Владимировичем был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому Банк предоставил кредит Шумилину А.В. в размере 100 000 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-211217_1740, на основании которого Банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ООО «Феникс» надлежащим образом уведомила Шумилина А.В. о смене кредитора, и направило ему требование о полном погашении задолженности. Несмотря на это, ответчик обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Шумилина А.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 209,32 рублей, из них: по основному долгу - 55 621, 05 рубль проценты на непросроченный основной долг в размере 14 996, 67 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 12 390,33 рублей, штрафы – 94 201,27 рубль, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 4744,19 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шумилин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а так же представил возражения на исковое заявление ООО «Феникс», в которых ссылался на пропуск истцом сроков исковой давности.

Представитель ответчика Шумилина А.В. Сконникова Д.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» возражала по основаниям, указанным в возражениях ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, каких-либо сведений о причинах неявки суду не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Шумилиным Александром Владимировичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит Шумилину А.В. в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 38,9% годовых с условием ежемесячного погашения кредита, согласно прилагаемого графика (л.д. 8-9).

Согласно графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж Шумилин А.В. должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из заявления на перевод денежных средств и расписки Шумилина А.В. установлено, что последний получил от Банка денежные средства в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, КБ «Ренессанс Кредит» выбыл из материального правоотношения, и все права требования исполнения обязательства Шумилина А.В. перешли ООО «Феникс» (л.д. 47-53).

Из уведомления об уступке права требования и требования о полном погашении долга, ООО «Феникс» выполнило условия вышеуказанного договора уступки прав требований, указанные в п. 11 – 11.2 Договора об уведомлении Заемщиков о состоявшемся перехода прав требований, что не оспаривается сторонами (л.д. 42-43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Согласно постановления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, Мировой судья судебного участка Первомайского района Тамбовской области отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Шумилина А.В. взысканы в пользу ООО «Феникс» денежные средства в общей сумме 179 581 рубль 44 копейки (л.д. 45-46).

Из представленной в суд копии конверта о направлении заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, Общество сдало указанные документы в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности перестал течь с момента обращения ООО «Феникс» за судебной защитой, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а затем с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сроки исковой давности пропущены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем исковые требования ООО «Феникс подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с Шумилина А.В., суд исходит из имеющегося в деле графика платежей, из которого следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 8886,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам на непросроченный основной долг составляет 440,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с Шумилина А.В. подлежит взысканию неустойка в размере 35 333,81 рубля за платежи, по которым срок исковой давности не истек, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина на общую сумму 4 744,19 рубля.

Таким образом, с Шумилина А.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1186,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 660,29 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8886,45 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 440,03 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 333,81 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1186,05 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.