Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2012 ~ М-1203/2012 от 06.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием специалиста Фефелова С.А.,

истца Тихоновой Т.Л., её представителя Савельевой И.И., действующей по письменному ходатайству,

представителя ответчика ЗАО «Уральский строитель», и третьих лиц ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ЗАО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» Анисимовой А.С., действующей по доверенностям от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>,

представителей ООО «Квартал» Гейдт Т.П., действующей по доверенности от <дата обезличена>, Долгодворовой Ю.С., действующей по доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Т. Л., действующей в своих интересах и в <данные изъяты> <ФИО> 1 к Закрытому акционерному обществу «Центр подрядов «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель», Закрытому акционерному обществу «АСК-Строй» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Тихонова Т.Л. обратилась в Краснотурьинский городской суд с требованием к Закрытому акционерному обществу «Центр подрядов «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель», Закрытому акционерному обществу «АСК-Строй» о возложении обязанности устранить строительные недостатки в принадлежащем ей и её <данные изъяты> <ФИО> 1 жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес обезличен>, а также недостатки жилого дома, не позволяющие нормальную эксплуатацию указанного помещения.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, предъявив требования к Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель» (далее ЗАО «Уральский строитель») и просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Уральский строитель» в её пользу денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – возмещение стоимости ремонтно-строительных работ по устранению недостатков в принадлежащем ей жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес обезличен>; <данные изъяты> руб. – возмещение расходов по составлению локального сметного расчета по определению стоимости работ по устранению недостатков; <данные изъяты> руб. – возмещение расходов на услуги представителя в суде; <данные изъяты> руб. – компенсации причиненного морального вреда, в пользу её дочери <ФИО> 1 взыскать с ЗАО «Уральский строитель» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. как компенсации причиненного морального вреда, а также штраф в сумме <данные изъяты>. в рамках Закона «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания представитель ответчика ЗАО «Уральский строитель» Анисимова А.С. предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ЗАО «Уральский строитель» в возмещение стоимости ремонтных работ по устранению недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении – <адрес обезличен>, и компенсации морального вреда выплачивает истцу Тихоновой Т.Л. денежные средства в размере 69000 руб. путем перечисления на зарплатную карточку истца, открытую в ОАО «Сбербанк России», в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Реквизиты зарплатной карты истец обязуется предоставить ответчику до <дата обезличена>

Истец Тихонова Т.Л. высказала свое согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Представитель истца, специалист Фефелов С.А., представители ООО «Квартал» Гейдт Т.П. и Долгодворова Ю.С. в судебном заседании не высказали возражений против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком на указанных выше условиях.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в письменном заявлении о заключении мирового соглашения и имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Тихоновой Т. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> 1 и Закрытым акционерным обществом «Уральский строитель» на следующих условиях:

Закрытое акционерное общество «Уральский строитель» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает Тихоновой Т. Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в возмещение стоимости ремонтных работ по устранению недостатков в принадлежащем истцам жилом помещении – <адрес обезличен>, и компенсации морального вреда, путем перечисления на зарплатную карту, открытую в ОАО «Сбербанк России» на имя истца, при этом Тихонова Т. Л. обязуется до<дата обезличена> предоставить Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель» реквизиты зарплатной карты.

Производство по гражданскому делу по иску Тихоновой Т. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> 1 к Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Судья Л.А. Арефьева

СОГЛАСОВАНО

Судья Л.А. Арефьева