Приговор по делу № 1-464/2020 от 19.06.2020

Дело № 1-464/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., Васильевой О.В.,

потерпевшего Потерпевший ...., его законного представителя Потерпевший ...,

подсудимого Ринчинова Ч-Ц.Д., его защитника - адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению:

Ринчинова Чимит-Цырена Дашидоржиевича,

;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО1,

;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ринчинов Ч-Ц.Д. и ФИО1, совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) у Ринчинова Ч-Ц.Д., находившегося в помещении культурно-торгового комплекса «...» по адресу:.. . (далее -.. .), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «...», принадлежащего Потерпевший ..., и находившегося при Потерпевший ... в свою пользу, путём обмана.

Реализуя который, Ринчинов, отвёл Потерпевший ... на участок местности у запасного выхода сектора » по.. ., где в указанное время, в ходе разговора ввёл Потерпевший ... в заблуждение и попросил передать ему во временное пользование находившийся при Потерпевший ... вышеуказанный сотовый телефон, пояснив, что ему необходимо совершить телефонные звонки.

На просьбу Ринчинова Ч-ФИО7 ... находясь в указанное время и месте, введённый в заблуждение Ринчиновым, поверил последнему и передал находившийся при нём сотовый телефон марки «...» стоимостью 9 825 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, с чехлом стоимостью 1 000 рублей и сим-картой ПАО « », не представляющей материальной ценности.

Ринчинов, не имея намерения возвращать указанный сотовый телефон Потерпевший ..., взял его у последнего и положил в карман своей куртки. На требования последнего вернуть сотовый телефон, Ринчинов отвечал отказом, обманув Потерпевший ..., что отдаст ему сотовый телефон на следующий день. Далее, умалчивая от потерпевшего о своих корыстных намерениях по хищению у него имущества, Ринчинов скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший ... значительный материальный ущерб на сумму 11 825 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ФИО1 и Ринчинов Ч-Ц.Д. находились в помещении торгово-развлекательного центра «...» по адресу:.. . (далее.. .»), где последний встретил Потерпевший ..., у которого он увидел обувь - унты.

В указанное время и месте у Ринчинова, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Потерпевший ... одетых на нём унтов, принадлежащих Потерпевший ..., путём обмана и злоупотребления доверием. Реализуя который, Ринчинов отвёл Потерпевший ... на лестничную площадку.. .» по вышеуказанному адресу, где в указанное время, в ходе разговора попытался ввести Потерпевший ... в заблуждение, а именно попросил передать ему во временное пользование для прогулки вышеуказанные унты. На указанные просьбы Ринчинова передать ему во временное пользование унты Потерпевший ... ответил отказом.

Далее, у Ринчинова, находившегося в указанное время на лестничной площадке.. .» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Потерпевший ... одетых на нём унтов, принадлежащих Потерпевший ....

Реализуя который, Ринчинов, отвёл Потерпевший ... в безлюдное место на участок местности у входа в.. .» по.. ., где они встретились с ФИО1

Далее, Ринчинов, в указанное время и месте, из корыстных побуждений, для численного и физического превосходства, с целью оказания давления на Потерпевший ..., тем самым облегчения совершения преступления, предложил ФИО13 совместно совершить открытое хищение у Потерпевший ... одетых на нём унтов с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, на что ФИО13, из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступив с Ринчиновым в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, Ринчинов и ФИО13, в указанное время и месте, действуя совместно и согласованно, осознавая и понимая, что их действия очевидны и понятны для потерпевшего, продолжили высказывать Потерпевший ... требование передачи одетых на нём унтов Ринчинову, а именно ФИО13, в указанное время и месте, высказал Потерпевший ... требование передачи унтов Ринчинову, на что Потерпевший ... ответил отказом. Далее, с целью облегчения совместного с Ринчиновым преступного умысла, ФИО13 отвёл Потерпевший ... в безлюдное место на лестничную площадку первого этажа у запасного выхода ТРЦ «Еврозона» по вышеуказанному адресу, где продолжил высказывать Потерпевший ... требования передачи унтов Ринчинову, на что потерпевший ответил отказом.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО13, в указанное время и месте, действуя согласно распределённым ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления, высказал Потерпевший ... требование передачи одетых на нём унтов Ринчинову, угрожая в ином случае применением насилия, а именно нанесением ему побоев. Высказанную ФИО13 угрозу применения насилия Потерпевший ... воспринял реально, однако, на указанное требование ФИО13 ответил отказом.

Далее, ФИО13, в указанное время и месте, действуя в рамках одного с Ринчиновым преступного умысла, с целью облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанёс Потерпевший ... один удар кулаком в область нижней челюсти справа, причинив последнему физическую боль, после чего, повторно высказал требование передать одетых на нём унтов Ринчинову, угрожая в ином случае применением насилия, а именно нанесением ему побоев. Высказанную ФИО13 угрозу применения насилия Потерпевший ... воспринял реально.

Далее, Ринчинов, находясь в указанное время и месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО13, осознавая численное и физическое превосходство, понимая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, высказал Потерпевший ... требование передачи ему одетых на нем унтов, угрожая в ином случае применением насилия, а именно нанесением ему побоев со стороны себя и ФИО13. Высказанные Ринчиновым и ФИО13 угрозы применения насилия Потерпевший ... воспринял реально и, учитывая численное и физическое превосходство, а также применённое к нему ФИО13 насилие, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, передал Ринчинову одетые на нём унты стоимостью 21 000 рублей, которые, таким образом, ФИО13 и Ринчинов открыто похитили.

Таким образом, ФИО13 и Ринчинов открыто похитили у Потерпевший ... обувь - унты стоимостью 21 000 рублей, причинив последнему физический и моральный вред, после чего, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший ... материальный ущерб в размере 21000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут у ФИО1, находившегося в помещении «...» по адресу:.. ... ., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из кармана штанов Потерпевший ..., находившегося при потерпевшем. Реализуя который, в указанное время и месте, ФИО13, действуя умышленно, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и третьих лиц, навалился на Потерпевший ... и достал своей рукой, тем самым похитил из кармана штанов, надетых на потерпевшем, сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший ... с чехлом из полимерного материала и защитным стеклом общей стоимостью 20 000 рублей, а также сим-картой ПАО « », не представляющей материальной ценности.

Своими преступными действиями ФИО13 тайно похитил из кармана штанов, надетых на потерпевшего, сотовый телефон марки «...» с чехлом из полимерного материала и защитным стеклом общей стоимостью 20 000 рублей, а также сим-картой ПАО « », не представляющей материальной ценности, после чего, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший ... значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимые Ринчинов Ч-Ц.Д. и ФИО1 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью.

Из показаний допрошенного в судебном заседании, а также оглашенных, и полностью подтверждённых им в суде показаний подсудимого Ринчинова Ч-Ц.Д. /т. 2 л.д. 195-198/, установлено, что 28 или 29 ноября с 19 до 20 часов он в.. .» по.. ., он увидел Потерпевший ..., держащего в руке сотовый телефон марки «...». Он решил похитить у Потерпевший ... указанный сотовый телефон, для чего вывел последнего к выходу сектора «С».. .», где попросил Потерпевший ... передать ему свой сотовый телефон с целью совершения телефонных разговоров. Потерпевший ... передал ему указанный сотовый телефон, который он положил к себе в карман. На требования Потерпевший ... вернуть ему сотовый телефон, он ответил отказом, обманув его, что вернёт ему сотовый телефон на следующий день. Однако, на следующий день он продал указанный сотовый телефон.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он с ФИО1 и ч в помещении.. .» по.. ., встретили Потерпевший ... Он увидел на ногах Потерпевший ... унты, которые решил похитить. Он отвёл Потерпевший ..., чтобы отобрать у него унты, и высказал Потерпевший ... просьбу передать ему свои унты, на что последний ответил ему отказом. С целью облегчения преступления, он предложил ФИО13 похитить у Потерпевший ... унты, на что ФИО13 согласился, после чего, он, ФИО13 и Потерпевший ... спустились лестничную площадку первого этажа ТРЦ «Еврозона», где ФИО13 неоднократно требовал у Потерпевший ... снять свои унты и отдать их ему, на что потерпевший отвечал отказом. Далее ФИО13 нанёс Потерпевший ... один удар кулаком в область лица, после чего он снова потребовал у Потерпевший ... передать ему свои унты, иначе ФИО13 его изобьёт, на что Потерпевший ... передал ему свои унты, а он передал Потерпевший ... свои ботинки. Он одел унты Потерпевший ..., после чего, они скрылись. Унты ему были нужны для дальнейшей продажи.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и полностью подтвержденных им в суде, показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он находился с Ринчиновым и Ч в.. .» по.. ., где встретили Потерпевший .... Ринчинов предложил ему похитить у Потерпевший ... унты, на что он согласился, после чего, он, Ринчинов и Потерпевший ... спустились лестничную площадку первого этажа.. .», где он неоднократно требовал у Потерпевший ... снять свои унты и отдать их Ринчинову, на что потерпевший отвечал отказом. Он нанёс ему один удар кулаком в область лица для того, чтобы потерпевший перестал отказываться и отдал Ринчинову унты. Далее Ринчинов снова потребовал у Потерпевший ... передать ему свои унты, иначе он изобьёт Потерпевший ..., на что потерпевший передал Ринчинову свои унты, а Ринчинов передал Потерпевший ... свои ботинки. Ринчинов одел унты Потерпевший ..., после чего, они скрылись с места происшествия

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился в баре «...» по.. ., где в это время увидел у мужчины европейской внешности, в заднем кармане брюк, торчащий сотовый телефон марки «...» синего цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший ... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он незаметно правой рукой залез в задний карман брюк Потерпевший ... и вытащил сотовый телефон, после чего положил его в левый рукав со стороны воротника, после чего вышел из бара и поехал домой /....

Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.

Из аналогичных друг другу показаний в судебном заседании, а также оглашенных и полностью подтверждённых Потерпевший ... в суде /.../, показаний потерпевших Потерпевший ... и Потерпевший ..., установлено, что 28 или ДД.ММ.ГГГГ с 19 до 20 часов Ринчинов Ч-Ц.Д., находясь у выхода сектора «С».. .» по.. ., попросил у него сотовый телефон «...», который ему купила мать Потерпевший ... за 9 825 рублей. На телефоне было защитное стекло стоимостью 1000 рублей, чехол из полимерного материала стоимостью 1000 рублей и сим-карта «МТС», не представляющая материальной ценности. В ответ на просьбу Ринчинова он передал ему указанный сотовый телефон. Ринчинов положил его сотовый телефон в карман своей куртки и на его требования вернуть ему сотовый телефон, отвечал отказом, уточняя, что отдаст ему сотовый телефон на следующий день. Однако, на следующий день и в последующем Ринчинов ему его сотовый телефон не вернул.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1 и Ринчинов Ч-Ц.Д. поговорили между собой в помещении.. .» по.. ., после чего, вместе требовали с Потерпевший ..., чтобы он передал Ринчинову унты стоимостью 21000 рублей, которые приобрела его мама Потерпевший ..., на что он им ответил отказом. Далее, ФИО13 находясь в указанное время на лестничной площадке первого этажа.. .», неоднократно требовал у него снять унты и отдать их Ринчинову, на что он вновь ответил отказом, на что ФИО13 нанёс ему один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль, после чего, снова потребовал передать унты Ринчинову, на что он, испугавшись дальнейшего применения насилия, передал Ринчинову свои унты. Ринчинов передал ему свои ботинки, одел его унты, после чего, ФИО13 и Ринчинов ушли.

Ущерб для Потерпевший ... по обоим эпизодам значительный. В настоящий момент причиненный материальный ущерб им полностью возмещен, претензий к подсудимым они не имеют.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший ... /т. 2 л.д. 12-13/, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он находился в.. .» по.. . «...».. ., где в указанное время у него из правого кармана джине тайно был похищен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» стоимостью 20 000 рублей. Парень облокотился на него и стал придерживаться рукой. После пропажи сотового телефона он обратился к администратору бара, просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что парень, который облокотился на него, вытащил из кармана сотовый телефон.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля – следователя СО по.. . СК РФ по РБ Свидетель ..., установлено, что в его производстве находилось данное уголовное дело. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии данного уголовного дела к производству.. ./, им была допущена техническая описка во вводной части, вместо своей фамилии он указал фамилию следователя ФИО8 Постановление подписано им. При расследовании ни на кого из участников производства по делу никакого давления не оказывалось.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями следующих свидетелей:

Ч-М., что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. на лестничной площадке первого этажа.. .» по.. ., Потерпевший ... передал Ринчинову свои унты, которые последний одел на ноги и они ушли /...

Свидетель ..., что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. в помещении ТРЦ «Еврозона» по.. .. 13, она находилась вместе с Потерпевший ..., в это время к ним подошёл Ринчинов Ч-Ц.Д., который позвал Потерпевший ... отойти, поговорить. ФИО8 были ФИО1 и Ч-М. Примерно через 40 минут Потерпевший ... вернулся и сказал, что Ринчинов забрал у него унты. Далее она проводила Потерпевший ... на автовокзал и на обратном пути по.. . в районе «...» увидела ФИО13, Чимитова и Ринчинова, при этом последний был обут в унты Потерпевший ... /...

А также, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности на расстоянии около 6 метров в северо-восточном направлении от входной двери помещения сектора «С».. .» по.. .. Потерпевший Потерпевший ... показал именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен его сотовый телефон марки «huawei» /...

- Рапорт следователя СО по.. . СУ СК России по РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Ринчинов Ч-Ц.Д., находясь у выхода сектора «С» КТК «Galaxy» по адресу:.. ., открыто похитил у несовершеннолетнего Потерпевший ..., сотовый телефон марки «... стоимостью 9 825 рублей /...

- Заявление Потерпевший ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь Ринчинова Ч-Ц.Д. к уголовной ответственности за то, что он с применением насилия совместно с ФИО1 похитил у него унты, а также за то, что 28 либо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов Ринчинов у выхода сектора.. .» по адресу:.. . похитил у него сотовый телефон марки «...» стоимостью 9825 рублей /...

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, вход в.. .».. ., лестничная площадка на первом этаже ТРФИО7 Потерпевший ..., находясь в указанном месте, у запасного выхода, показал, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ у него открыто похитили унты с применением насилия и угрозой применения насилия /...

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший ... изъяты мужские ботинки черного цвета со шнурками черного цвета /.../;

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты унты коричневого цвета /...

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1) ботинки мужские черного цвета, со шнурками черного цвета. 2) Обувь - унты, из шкур коричневого цвета /...;

- Рапорт старшего следователя СО по ... СУ СК России по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в следственный отдел поступило заявление Потерпевший ... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в.. .», по.. ., неустановленные лица совершили открытое хищение унтов, принадлежащих ее сыну Потерпевший ..., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, причинив физический и имущественный вред 21 000 рублей.. .

- Заявление Потерпевший ... от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в ТРЦ «Еврозона» открыто похитили унты её сына Потерпевший ..., с применением насилия /...

- Рапорт оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 18 мин. от фельдшера ЦРБ Жигмитовой поступило сообщение о том, что в приёмный покой обратился Потерпевший ... Диагноз: ушиб нижней челюсти справа. Со слов ДД.ММ.ГГГГ избили трое неизвестных.. .

- Медицинская справка.. .» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у Потерпевший ... обнаружено телесное повреждение в виде.. . в результате нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ /...;

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бар «...», по.. . «в» к 4.. . /т... .

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета /...

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «...» в корпусе синего цвета /т...

- Рапорт оперативного дежурного ОП ... У МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут от Потерпевший ... поступило сообщение, что около 30 минут назад в баре «...» по.. . неизвестное лицо из кармана брюк тайно похитило сотовый телефон «...». Подозреваемый парень азиатской внешности /...

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ч.ч. 1, 3 ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом проверены и проанализированы показания подсудимых данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов, последние согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и их оглашенные показания, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства и подтверждаются письменными доказательствами.

Также, суд кладет в основу приговора показания подсудимых данные ими в суде и оглашенные в судебном заседании, поскольку в целом они последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются показаниями свидетелей и потерпевших, а также доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимых и самооговора подсудимыми, в судебном заседании не установлено.

Доводы защитника ФИО11, о том, что следователем Свидетель ... было незаконно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии данного уголовного дела к производству, суд считает подлежащими отклонению, поскольку в судебном заседании Свидетель ... пояснил, что им действительно была допущена техническая описка, что указанное постановление вынесено и подписано именно им.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд пришел к следующему.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о том, что в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ринчинов Ч-Ц.Д., находясь на участке местности у запасного выхода сектора «...» по.. ., с целью хищения, попросил у Потерпевший ... сотовый телефон, сознательно сообщив последнему заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение о том, что ему необходимо позвонить. На просьбу Ринчинова, не догадываясь о его истинных преступных намерениях, Потерпевший ... согласился и передал ему сотовый телефон марки «...» с защитными стеклом и чехлом, принадлежащий Потерпевший .... Далее, на просьбы Потерпевший ... вернуть указанный сотовый телефон Ринчинов ответил отказом, сознательно сообщив последнему заведомо ложные сведения, также направленные на введение последнего в заблуждение о том, что отдаст ему телефон завтра. После чего, Ринчинов с указанным сотовым телефоном скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший ... имущественный вред на общую сумму 11825 рублей.

Исходя, из стоимости похищенного, превышающей 5 000 рублей (примечание к ст. 158 УК РФ), из имущественного положения потерпевшей, имеющей кредитные обязательства, суд находит установленным в действиях подсудимого Ринчинова квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Преступление является оконченным с момента, когда имущество было изъято, и Ринчинов. имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При этом, суд считает подлежащим исключению из описания преступного деяния квалифицирующего признака ”злоупотребления доверием”, как излишне вмененного.

Кроме того, Ринчинов Ч-Ц.Д. и ФИО1, умышленно, совместно, из корыстных побуждений, совершили открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший ... у Потерпевший ..., поскольку их действия были очевидны для последнего.

При этом, суд считает установленным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку перед совершением хищения у Ринчинова и ФИО13 возник единый умысел на совершение хищения, о чем они договаривались до начала выполнения объективной стороны преступления.

Судом установлено, что Ринчинов и ФИО13 для облегчения совершения открытого хищения угрожали Потерпевший ... применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего. Далее ФИО13, действуя в рамках одного с Ринчиновым преступного умысла, умышленно нанёс Потерпевший ... один удар кулаком в область нижней челюсти справа, причинив последнему физическую боль.

Реально опасаясь применения насилия, после нанесенных ему побоев и высказанных угроз, Потерпевший ... в ответ на требование Ринчинова и ФИО13, отдал Ринчинову одетые на нем унты.

Насилие и угроза его применения со стороны Ринчинова и ФИО13, служили средством немедленного завладения имуществом, их умысел не был направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимые незаконно завладев унтами, покинули место совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Вместе с чем, судом установлено, что угроза применения насилия в ходе преступных действий по хищению имущества была ФИО13 реализована, из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак ”и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья”, как излишне вмененный.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, умышленно, совершил тайное хищение имущества Потерпевший ..., поскольку действовал незаметно для окружающих. Поскольку имущество было похищено из кармана штанов, надетых на потерпевшего, суд находит установленным квалифицирующий признак «из одежды находившейся при потерпевшем». Исходя, из стоимости похищенного, превышающей 5 000 рублей (примечание к ст. 158 УК РФ), а также имущественного положения потерпевшего, значимости похищенного для него, суд считает установленным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

У суда нет оснований ставить под сомнение стоимость похищенного имущества, по всем эпизодам преступлений, что стороной защиты также не оспаривается.

С учетом данных о личностях и поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Действия подсудимого Ринчинова Ч-Ц.Д. по эпизоду в части хищения сотового телефона Потерпевший ... у Потерпевший ... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает из описания преступного деяния квалифицирующий признак ”злоупотребления доверием”, как излишне указанный.

Действия подсудимых Ринчинова Ч-Ц.Д. и ФИО1, каждого в отдельности, по эпизоду в части хищения унтов Потерпевший ... у Потерпевший ... суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак ”и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья”, как излишне вмененный.

Действия ФИО1, по эпизоду в части хищения сотового телефона Потерпевший ..., суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Ринчинову Ч-Ц.Д. и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, по эпизоду хищения унтов Потерпевший ... у Потерпевший ... - характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, данные характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, Ринчинову и ФИО13, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает что, в ходе предварительного следствия и в суде они вину в совершении преступлений признали полностью, дали подробные показания об обстоятельствах их совершения, в том числе по эпизоду хищения унтов Потерпевший ... у Потерпевший ... - (времени, месте, действиях соучастника), чем активно способствовали их расследованию, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, раскаялись в содеянном, болезненное состояние их здоровья и их родственников, добровольное возмещение ущерба, посредственные характеристики, наличие малолетних детей, их молодой возраст, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевшей Потерпевший ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Ринчинову и ФИО13, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит, что степень общественной опасности совершенных преступлений высока, с учетом наличия у подсудимых судимостей за совершенные аналогичные корыстные преступления, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ринчинову и ФИО13, по каждому из эпизодов преступлений, наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей, с учетом правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд, исходя из социального положения, личности Ринчинова и ФИО13, считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, по эпизоду хищения унтов Потерпевший ... совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Ринчинову и ФИО13 применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личностях Ринчинова и ФИО13, которые будучи судимыми за совершение аналогичных корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что инкриминируемое деяние, по эпизоду в части в части хищения унтов Потерпевший ... которое Ринчинов и ФИО13 совершили в период испытательного срока, относится к категории тяжких, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение в отношении Ринчинова по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО13 по приговору Советского районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения Ринчинову и ФИО13 по всем эпизодам категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, а равно оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения их от наказания.

Вид исправительного учреждения, суд определяет по правилам ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ринчинова Ч-Ц.Д. изменению не подлежит. А в отношении ФИО1 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Ринчинову и ФИО13 по назначению. Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Ринчинова и ФИО13, оснований для освобождения осужденных от их уплаты, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ринчинов Ч-Ц.Д. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ринчинову Ч-Ц.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Ринчинову Ч-Ц.Д. по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание Ринчинову Ч-Ц.Д. в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ринчинову Ч-Ц.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Ринчиновым Ч-Ц.Д. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ринчинову Ч-Ц.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Взыскать с Ринчинов Ч-Ц.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, в сумме – 33 750 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, в сумме – 37 050 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...», оставить Потерпевший ..., унты оставить Потерпевший ...; ботинки возвратить Ринчинову Ч-Ц.Д., по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков

На основании апелляционного постановления Верховного суда РБ от 02.03.2021г. приговор Советского районного суда ... от 23.09.2020г. в отношении Ринчинова Ч-Ц.Д., ФИО1 в части взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек с Ринчинова Ч-Ц.Д. в размере 33750 рублей, с ФИО1 в размере 37050 рублей отменить и передать уголовное дело в этой части в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ в ином составе суда