Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2013 (2-3240/2012;) от 25.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Жилье 21 века» к Спириденко А1 о взыскании суммы,-

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Z» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г. ТСЖ было зарегистрировано в качестве юридического лица и на базе ТСЖ начало создаваться электрическое хозяйство для удовлетворения нужд по электроэнергии в мкр. «Z» и с 00.00.0000 г. ТСЖ стало абонентом ОАО «Красноярскэнергосбыт». На основании решения общего собрания членов ТСЖ - для вступления в члены ТСЖ, для жителей мкр. «Z» был установлен размер вступительного взноса в сумме Z руб. и утвержден размер ежемесячных членских взносов в сумме Z руб.. Ответчик имеет в собственности жилой дом в указанном микрорайоне, получил пава члена ТСЖ и начал потреблять электроэнергию, принимал участие в собраниях по утверждению размеров вступительного и ежемесячного взноса, пользовался электроэнергией до 00.00.0000 г.. В 00.00.0000 г. года ответчик заплатил Z руб. в качестве частичного погашения задолженности по ежемесячным членским взносам за 00.00.0000 г. года. В 00.00.0000 г. года, ответчик выплатил Z руб. в качестве частичного погашения задолженности по электроэнергии за декабрь 2010 года- января 2011 года. С 00.00.0000 г. ответчик фактически прекратил свое членство в ТСЖ, поскольку перестал пользоваться правами члена ТСЖ, ввиду возникшей задолженности перед ТСЖ. В 00.00.0000 г. года ответчик погасил задолженность по электроэнергии, однако задолженность по вносам не выплачена. Просят взыскать Z руб. в счет выплаты задолженности по вступительному взносу, Z в счет выплаты задолженности по членским взносам, расходы по оплате государственной пошлины Z руб..

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г., однако представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту нахождения, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес истца корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях истца факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В судебном заседании ответчик А1 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец был дважды извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «Жилье 21 века» к Спириденко А1 о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: