Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2013 ~ М-982/2013 от 12.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2013 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горячкиной <данные изъяты> к Переплякову <данные изъяты>, третьему лицу - отделению УФМС России в Кинель-Черкасском районе Самарской области об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истица Горячкина О.В. обратилась в суд с названным выше иском к ответчику Переплякову А.А., в обоснование требований в исковом заявлении указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации принадлежащего ей права собственности.

Ответчик также зарегистрирован в квартире, находящейся по указанному выше адресу, на её неоднократные требования сняться с регистрационного учета, отказывается.

Истица указывает, что ответчик постоянно выгоняет её из квартиры, приводит в квартиру друзей, с которыми распивают спиртные напитки.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила устранить препятствия в осуществлении её прав, как собственника квартиры, снять ответчика с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры, расположенной по указанному выше адресу, а также выселить ответчика.

В судебном заседании истица требования о выселении ответчика просила не рассматривать, поскольку ответчик в квартире не проживает, добровольно покинул её, в остальной части иск поддержала, в обоснование требований дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что ни вещей, ни иного имущества ответчика в принадлежащей ей квартире нет.

    Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о необходимости явки в суд <данные изъяты> отказался являться в судебное заседание, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил.     Представитель отделения УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе в судебное заседание не прибыл, начальник отделения УФМС представил письменное ходатайство, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. <данные изъяты>

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и представить сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, дело рассмотрено в отсутствие представителя отделения УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки.

    Суд, выслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в предъявленном объеме, исходя из следующего:

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из материалов дела также усматривается, что в принадлежащей истице на праве собственности квартире зарегистрирован ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.    

    В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.     

    Статья 12 ГК РФ перечисляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.     

    В соответствии с правилами, установленными в ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.    Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.     

    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Статья 304 ГК РФ указывает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.     

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик ни собственником квартиры, ни собственниками её доли либо части не является, членом семьи истицы также не являлся и не является, поэтому своей регистрацией нарушает права истицы.    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Этой же нормой установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Аналогичные разъяснения судам дал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» (пункты 11 и 12 названного выше Постановления).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в упомянутом выше Постановлении также указал, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является одним лишь из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.        

Обстоятельства, на которые ссылается истица, подтвердили допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, указавшая, что она знает истицу, знает, что квартира принадлежит ей, ни вещей, ни иного имущества, принадлежащего ответчику в квартире нет.

Показания допрошенного свидетеля последовательны, согласуются с объяснениями истицы, не противоречат установленным судом обстоятельствам, поэтому не вызывают сомнений в своей достоверности и какой-либо заинтересованности в их даче.    

    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к бесспорному выводу о том, что права и охраняемые законом интересы истицы, как собственницы квартиры нарушены, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, следовательно, требования истицы являются обоснованными, подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Горячкиной <данные изъяты> удовлетворить, устранить препятствия в осуществлении её прав, как собственницы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Обязать отделение УФМС России в Кинель-Черкасском районе Самарской области снять Переплякова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>