Определение по делу № 2-1658/2014 ~ М-1363/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-1658/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 декабря 2014 года     г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., при секретаре Багаутдиновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А» к Юсупову М.Ф. , Юсуповой О.Н., Корнеевой Н.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Юсупова М.Ф. и Юсуповой О.Н. к Открытому акционерному обществу «А» о признании недействительными отдельных пунктов кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «А» обратилось с иском к Юсупову М.Ф., Юсуповой О.Н., Корнеевой Н.Л. с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <***> руб., в том числе сумма основного долга - <***> руб., проценты за пользование кредитом – <***> руб., пени <***> руб., обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Юсупову М.Ф. , расположенную по адресу: <адрес>; определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <***> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

В последующем истец уточнял исковые требования.

В последней редакции уточнения исковых требований истец просил взыскать ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <***> руб., в том числе сумма основного долга - <***> руб., проценты за пользование кредитом – <***> руб., пени <***> руб.; а также начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления решения суда в законную силу в соответствии с условиями договора займа и закладной, взыскать на остаток задолженности по основному долгу проценты в размере 12,50 процентов годовых; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Юсупову М.Ф. , расположенную по адресу: <адрес> в том числе: определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <***>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

    Ответчики заявили встречные исковые требования, которыми просили: признать недействительными (ничтожными) условия пунктов 3.3.12 и 3.3.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления очередности погашения требований кредитора по пеням, ранее погашения задолженности по выплате просроченных платежей в счет возврата кредита (основного долга), а также в части права кредитора самостоятельно, в одностороннем порядке, изменить очередность погашения Заемщиком требований кредитора и установить произвольную очередность погашений требований, и вне зависимости от назначения платежей, указанных Заемщиком, и применить последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части – обязать ответчика возвратить им указанные денежные средства, путем направления списанных на погашение пеней денежных средств, на списание начисленных процентов и основного долга по кредитному договору; признать причину несвоевременного поступления платежей в ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ на погашение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просрочкой кредитора (залогодержателей – держателей закладной), и освободить их от уплаты начисленных в связи с такой просрочкой пеней, а в случае полного или частичного отказа в удовлетворении данной части требований, - уменьшить начисленные за весь период просрочки по кредитному договору пени до разумных пределов, то есть до двукратной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день исполнений обязательства; уменьшить подлежащую взысканию с них сумму основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму незаконно списанных пеней; в случае обращения взыскания на предмет ипотеки, отсрочить исполнение решения суда в этой части сроком на 1 год.

Судом в качестве третьего лица была привлечена Администрация МР <***>

На судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились.

От третьего лица Корнеевой Н.Л., представителей Министерства <***>, Администрации МР <***> в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, стороны надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Между тем стороны и их представители в назначенные даты судебного разбирательства не явились, с заявлением с просьбой провести судебное разбирательство без их участия не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «А» к Юсупову М.Ф. Юсуповой О.Н., Корнеевой Н.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, встречное исковое заявление Юсупова М.Ф. и Юсуповой О.Н. к Открытому акционерному обществу «А» о признании недействительными отдельных пунктов кредитного договора, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «А» к Юсупову М.Ф. , Юсуповой О.Н., Корнеевой Н.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, встречное исковое заявление Юсупова М.Ф. и Юсуповой О.Н. к Открытому акционерному обществу «А» о признании недействительными отдельных пунктов кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству представителя истца, ответчиков, их представителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по аналогичному предмету и основанию в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                          Сайфуллина А.К.