Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-388/2020 от 23.06.2020

Дело № 4/17-388/2020                                                                             КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                    16 июля 2020 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием прокурора: Карпова В.В.,

представителя Уголовно-исполнительной инспекции Байдуровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шелеп Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 19 мая 2020 года, которым

Шелепу Е.Г., <дата> года рождения, гражданину РФ,

неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 22 января 2019 года, заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора       Карпова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

                    у с т а н о в и л :

Шелеп Е.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 22 января 2019 года Шелеп Е.Г. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонов М.Г. обратился к мировому судье с представлением о замене Шелепу Е.Г. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 19 мая 2020 года Шелепу Е.Г. неотбытое наказание по приговору этого мирового судьи от 22 января 2019 года в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяцев 8 дней заменено на лишение свободы на 4 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Шелеп Е.Г. полагает, что наказание назначено без учета смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Заменяя Шелепу Е.Г. наказание на лишение свободы, мировой судья в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением о замене ограничения свободы, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.

Как следует из представленных материалов, после постановки Шелеп Е.Г. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения. Несмотря на это, 2 апреля 2019 года не явился на регистрацию, 9 сентября 2019 года был проверен по месту жительства, на момент проверки дома не находился.

В связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, 3 апреля 2019 года, 11 сентября 2019 года были применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Однако 18 февраля 2020 года вновь был проверен по месту жительства, дома не находился, 19 февраля 2020 года было вынесено официальное предупреждение.

Таким образом, Шелеп Е.Г. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Шелепа Е.Г. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Мировой судья оценил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, учел данные о личности осужденного, и пришел к верному выводу о необходимости замены Шелепу Е.Г. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Срок, на который Шелеп Е.Г. направлен в колонию-поселение, определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

            постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 19 мая 2020 года в отношении Шелепа Е.Г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шелепа Е.Г. – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий          (подпись)                                          Э.Р. Гиниятуллина

копия верна, судья                                                                                Э.Р.Гиниятуллина