Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2013 (2-9138/2012;) ~ М-8951/2012 от 29.10.2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Лаврухиной Т.П.

при секретаре                      Кирсановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бехер Ю,В., Бехер А.Ю., Бехер И.В. к Кудрявцеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Кудрявцеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры № по адресу: АДРЕС, занимаемой по договору социального найма, произошедшего по вине ответчика из квартиры № по указанному адресу, расположенной этажом выше. В связи с указанным, просят суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 133 438 руб., расходы по составлению отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 268,76 руб.

Истцы Бехер Ю.В., Бехер А.Ю., Бехер Ю.В., Бехер И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Представитель истца Бехер Ю.В. – Формальнова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Кудрявцев А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска разъяснены ответчику судом, понятны, что также подтверждено подписью истца в протоколе судебного заседания.

Третье лицо – МУП «3-е лицо и развитие» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено, о причинах неявки суд не уведомило.

Третье лицо – Кудрявцева Э.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения представителя истца Бехер Ю.В., ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, а также третьих лиц, извещенных о месте и времени слушания дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, занимаемой истцами по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, произошел залив из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей Кудрявцевой Э.В. Фактически в квартире № Кудрявцева Э.В. не проживает, а проживает ответчик – Кудрявцев А.С.

Согласно отчету, составленному Независимой оценкой и экспертизой «наиминование1» определено, что сумма восстановительного ремонта квартиры №, занимаемой истцами после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ залива, составляет 133 438 руб. (л.д. 15-44).

Стоимость проведения и составления отчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бехер Ю.В. и ООО «наиминование1» составляет 10 000 руб. и подтверждается платежным документом (л.д. 7, 48-50).

Истцом Бехер Ю.Н. понесены расходы по оплате юридической помощи в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП наиминование2 и Бехер Ю.В., в сумме 10 000 руб., подтвержденные платежными документами (л.д. 45,46).

Кудрявцев А.С. в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бехер Ю,В., Бехер А.Ю., Бехер И.В. – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева А.С. в пользу Бехер Ю,В., Бехер А.Ю., Бехер И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 133 438 (сто тридцать три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей, в счет возмещения расходов по составлению отчета по оценки 10 000 (десять тысяч) руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 10 000 (десять тысяч) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) тысяч 76 копеек, а всего 157 706 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Одинцовский городской суд.

Судья:                     Т.П. Лаврухина