Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2015 (2-14269/2014;) ~ М-12577/2014 от 15.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горячева А.С. к Мощицкому А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

Горяев А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску заявителя о взыскании с Мощицкого А.В. денежных средств. В обосновании заявления указало, что решением ..... третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования Горячева А.С. о взыскании с Мощицкого А.В. суммы займа. Ответчик данное решение получил, однако до настоящего времени решение суда в добровольном порядке не исполнено.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явился, не возражал против требований.

Суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов установлено, что ..... третейским судом от ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного арбитра Талимончик В.П. проводилось рассмотрение гражданского дела по иску Горячева А.С. к Мощницкому А.В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных издержек на общую сумму 258 397 134 руб. 30 коп.

Установлено, что решение Третейского суда ответчиком получено, им не оспаривается.

Решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, однако по настоящее время решение должником добровольно не исполняется, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленный ст.426 ГПК РФ судом не установлено, ответчиком доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, также не представлено.

Материалами дела подтверждается, что третейское разбирательство осуществлялось в соответствии с требованиями законодательства и регламентом третейского суда.

Из сообщения ..... третейского суда усматривается, что заявлений об отмене решения третейского суда не поступало, решение не отменялось.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеется, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Горячева А.С. к Мощицкому А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

выдать взыскателю Горячеву А.С. исполнительный лист для принудительного исполнения решения ..... третейского суда при ЗАО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Горячева А.С. к Мощицкому А.В. о взыскании суммы займа 221 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 36 746 334 руб.30 коп., сумму третейского сбора 250 800 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья             О.А. Проскурякова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             О.А. Проскурякова