Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2015 ~ М-2093/2015 от 08.09.2015

Дело №2-2554/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                             г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С.Н. к Селиверстову С.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец Кузнецов С.Г. обратился в суд с иском к ответчику Селиверстову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности в порядке регресса, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма погашенного кредита; <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты>. – расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты>. – расходы на оформление доверенности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в размере <данные изъяты>. Обязательства по данному кредитному договору обеспечивались поручительством Кузнецова С.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком исполнены не были. Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска в пользу Банка <данные изъяты> взысканы солидарно с Селиверстова С.В. и Кузнецова С.Н. <данные изъяты>. В результате исполнения судебного решения судебным приставом было обращено взыскание на заработную плату Кузнецова С.Н. Всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ. с Кузнецова С.Н. взыскано в пользу ЗАО «Банк <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается справкой с места работы истца. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав отменил меры по обращению взыскания на доходы Кузнецова С.Н. в связи с полным исполнением исполнительного листа. Согласно справке ЗАО «Банк <данные изъяты> обязательства Селиверстова С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. полностью погашены. Учитывая, что Кузнецовым С.Н. были исполнены обязательства Селиверстова С.В. по кредитному договору перед ЗАО «Банк <данные изъяты>» Селиверстовым за счет Кузнецова были сбережены денежные средства в размере <данные изъяты>. Размер процентов за сбережение денежных средств за счет другого лица за период с августа 2012г. по дату подачи иска составляет <данные изъяты>

В судебном заседании 19.11.2015г. от представителя истца в порядке ст.39 ГПК РФ приняты уточненные исковые требования, которыми истец окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма погашенного кредита; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты>. – расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты> руб. – расходы на оформление доверенности.

Истец Кузнецов С.Н., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Селиверстов С.В., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, на основании со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Сабирова А.Н., действующая на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк <данные изъяты> и Селиверстовым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <данные изъяты>. включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п.1.1.).Кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (п.2.1.). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 17% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному. Размер эффективной процентной ставки на момент выдачи кредита составляет 18,37% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.2.). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Настоящим договором без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита, безакцептно списать в пользу Банка со счетов заемщика денежные средства в размере суммы обязательства заемщику по договору на день списания (п.2.3.). Проценты за пользование кредитом в размере, установленном п.2.2. договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет №, по день, установленный в п.п.1.1.,2.3. договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные в п.2.3. договора) в размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> (2.4.)

В соответствии с п.5.3. указанного договора, возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Кузнецовым С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк <данные изъяты> и Кузнецовым С.Н. заключен договор поручительства №, согласно п.п.1.1.1.,1.1.2.,1.1.3.,1.1.4. которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Селиверстовым С.В. (заемщик) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между Банком и заемщиком на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты> коп. Срок возврата кредита <данные изъяты>. Кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в п.1.1.4 договора. Размер процентов за пользование кредитом – 17% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период.

Согласно п.1.3. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком, в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора. В соответствии с п.4.1. за неисполнение обязательства, предусмотренного п.п.1.1.,2.1. договора, поручитель уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных поручителем обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения поручителем обязательств перед Банком. В соответствии с п.2.3. договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, переходят все права Банка по этим обязательствам. Банк передает поручителю документы, удостоверяющие право (требование) Банка к заемщику.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12.04.2011г. частично удовлетворены исковые требования Банка <данные изъяты> (ЗАО) к Селиверстову С.В., Кузнецову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту - расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком <данные изъяты> и Селиверстовым С.В.; с Селиверстова С.В. и Кузнецова С.Н. солидарно взысканы денежные суммы: <данные изъяты>. – сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с <данные изъяты>., <данные изъяты> – неустойка за просроченную задолженность по основному долгу за период с <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту за период с <данные изъяты>.; с Селиверстова С.В. в пользу Банка <данные изъяты>) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; с Кузнецова С.Н. в пользу Банка <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Постановлением Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП по УР № от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на заработную плату Кузнецова С.Н. на основании исполнительного листа по решению Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12.04.2011г.

Постановлением Устиновского РОСП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Кузнецову С.Н. отменены.

Из справки <данные изъяты>) №/Ф № следует, что ссудная задолженность Селиверстова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из вкладного листа ПАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что удержания в пользу Банк <данные изъяты> из заработной платы Кузнецова С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты>

Согласно сообщению «<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ., счет Селиверстова С.В. (поручитель Кузнецов С.Н.) в отношении КД № № от ДД.ММ.ГГГГ. закрыт ДД.ММ.ГГГГ

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору кредитор или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, переходят все права Банка по этим обязательствам. Банк передает поручителю документы, удостоверяющие право (требование) Банка к заемщику.

Согласно п.п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты суммы уплаченной им кредитору.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно п.1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма погашенного кредита; <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.3.1. которого за услуги, оказываемые исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в <данные изъяты>.единовременно за оказание услуг по взысканию в судебном порядке суммы долга с Селиверстова С.В. На оборотной стороне указанного договора имеется расписка о том, что Сабировой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. получены денежные средства от Кузнецова С.Н. по настоящему договору, претензий по оплате не имеет.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), принимая во внимание указанный выше объем фактически оказанных истцу его представителем услуг по настоящему гражданскому делу, исходя их существа заявленного спора, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.94 ГПК РФ расходами, связанными с рассмотрением дела суд признает понесенные истцом расходы в сумме <данные изъяты> рублей по удостоверению нотариальной доверенности представителя, сведения об уплате которой содержатся в доверенности, а также в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ижевск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░