Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2017 ~ М-1531/2017 от 31.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/17 по иску С. Б. И. к Г. С. В., М. А. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

С. Б. И. обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением суда от дата по гражданскому делу №... по иску С. Б. И. к Г. С. В. и М. А. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и суммы расходов, требования истца были удовлетворены. С ответчиков в его пользу солидарно взыскана сумма ***. и проценты за период с дата по дата. В настоящее время ответчики не исполняют решение суда, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб., с последующим начислением годовых процентов по действующей Ключевой ставке, установленной Банком России, по день фактической уплаты долга, а также расходы по государственной пошлине в размере *** руб.

В судебном заседании истец С. Б. И., его представитель - У. О. Е., действующая по доверенности №... от дата, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Г. С. В. и М. А. Е.П. Ю. А., действующая по доверенностям №... от дата и №... от дата, возражала против удовлетворения заявленных требований, дала пояснения, аналогичные отзыву на иск. Пояснила, что в рамках исполнительного производства арестовано имущество должников, ответчики предоставили помещение для осмотра и описи, имущество находится в процессе реализации. Считает, что расчет процентов является завышенным, проценты следует рассчитывать с дата по дата и их сумма составит 165371, 42 руб. Просит также снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением суда от дата постановлено: «Иск С. Б. И. удовлетворить частично. Взыскать с Г. С. В., М. А. Е. солидарно в пользу С. Б. И. денежную сумму по договору от дата в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ***, расходы на оказание юридических услуг- *** рублей, в возврат госпошлины- *** руб., а всего ***. В удовлетворении остальной части требований отказать. Встречный иск Г. С. В., М. А. Е. оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Г. С. В., М. А. Е. – без удовлетворения.

Согласно справке ОСП адрес дата возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника М. А. Е. в пользу С. Б. И., а также исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Г. С. В. в пользу С. Б. И.. На дата остаток задолженности составляет ***

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчиками перед истцом не были исполнены, суд полагает заявленные требования правомерными и обоснованными.

В материалы дела представлен расчет задолженности истца, согласно которому за период с дата по дата размер процентов составил ***., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет является арифметически правильным, основанным на нормах действующего законодательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по снижению неустойки суд не усматривает. Доказательств в обоснование ходатайства о снижении процентов и доказательств невозможности исполнения решения суда. Ответчики суду не предоставили.

Кроме того, истцом также заявлены требования о последующем начислении годовых процентов по действующей ключевой ставке, установленной Банком России, по день фактической уплаты долга.

Суд полагает, что требование в этой части не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебной защите подлежит лишь нарушенное право, защита права на будущее действующим законодательством не предусмотрена.

Поскольку указанные события еще не наступили, права истца в этой части на момент рассмотрения дела не нарушены.

Кроме того, требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, размер их не указан и не может быть установлен судом при рассмотрении настоящего дела, т.к. могут быть нарушены права ответчика.

Исходя из содержания п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если не имеется иного соглашения.

Кроме того, истец не лишен права на обращение с самостоятельным иском о взыскании процентов за указанный период, рассчитав сумму задолженности по процентам в соответствии с оплаченными суммами в счет погашения задолженности до даты полного погашения ответчиками задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск С. Б. И. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Г. С. В., М. А. Е. в пользу С. Б. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** в возврат госпошлины - ***., а всего ***

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.04.2017г.

Судья: Курмаева А.Х.

2-2032/2017 ~ М-1531/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сагандыков Б.И.
Ответчики
Гладышев С.В.
Мещеряков А.Е.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Курмаева А. Х.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
15.05.2017Дело оформлено
31.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2017Передача материалов судье
31.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2017Подготовка дела (собеседование)
13.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2017Дело передано в архив
21.04.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
23.03.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.03.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.04.2021Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее