Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5079/2012 от 15.06.2012

Судья Толкачева И.О. Дело № 22-5079-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    26 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Тушнолобова В.Г., Соловьевой И.В.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Потапова Ю.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012 года, которым

Потапов Юрий Александрович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

30 сентября 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 сентября 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 сентября 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., выступление осужденного Потапова Ю.А. и адвоката Тарасовой И.М. об изменении приговора суда по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потапов Ю.А. признан виновным в тайном хищении имущества В.

Преступление осужденным совершено 1 января 2012 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Потапов Ю.А., полагая приговор суда чрезмерно суровым, просит изменить его и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что он воспитывается в неполной семье, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств могла быть признана исключительной. Суд не мотивировал свой вывод о невозможности сохранения условное осуждение по приговору от 30 сентября 2011 года, применения правил ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначении наказания связанного с реальным лишением свободы. Осужденный указывает на то, что в колонии ему плохо, он хочет увидеть родных, близких и друзей. Просит обратить внимание на его поведение после совершения преступления.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Высоцкая А.Н. полагает, что Потапову Ю.А. назначено законное и справедливое наказание, просит приговор суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Потапова Ю.А., возражения на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Потапова Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Действия Потапова Ю.А. судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Потапову Ю.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Потапова Ю.А., его состояние здоровья, условия жизни и воспитания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд, приняв во внимание, что Потапов Ю.А. состоит на учете в ОДН ОП межмуниципального отдела МВД России «Березниковский», проводимая с ним профилактическая работа положительных результатов не дает, состоит на учете у врача -нарколога, склонен к бродяжничеству, замечен в употреблении спиртного, из-под контроля матери вышел, данное преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении, пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения условного осуждения и исправления Потапова Ю.А. без изоляции от общества, определил наказание в виде лишения свободы. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного решение суда в данной части должным образом мотивировано.

Таким образом, назначенное Потапову Ю.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012 года в отношении Потапова Юрия Александровича оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: