Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2014 ~ М-509/2014 от 24.04.2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г.о.Чапаевск                                                                      

        Самарской области                                                                                             19 июня 2014 года

       Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

секретаре Бажановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-568/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Букиной ФИО6 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Букиной А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, мотивируя тем, что <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Букина А.В. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № <Номер обезличен>. По Договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты>, а также уплаты страхового взноса) сроком на <Данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате штрафов и неустойки. Размер задолженности на <Дата обезличена> составил - <Данные изъяты> рублей, из которых задолженность по оплате основного долга с учетом произведенных ранее платежей - <Данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей; размер комиссий за предоставление кредита - <Данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <Данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд в размере - <Данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу - <Данные изъяты> рублей.

       В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, поскольку ответчик против этого не возражал.

Ответчик Букина А.В. в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения», причина неявки суду неизвестна.

          Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителяООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по договору о предоставлении кредита подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

           Согласно Договору - заявке на открытие банковских счетов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Букина А.В. заключили договор, по которому Банк предоставил последнему денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей для покупки товара, а также уплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на <Данные изъяты> месяца. Букина А.В. по условиям договора обязалась возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в размере <Данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж составляет <Данные изъяты> рублей, дата перечисления первого платежа <Дата обезличена> года, дата начала каждого расчетного периода по карте 15-е число каждого месяца. (л.д.9).

Ответчик Букина А.В. также ознакомлена с графиком погашения по кредиту в форме овердрафта (л.д.14).

         По заявлению на страхование <Номер обезличен> Букина А.В. поручила ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислить ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» страховой взнос, а также заключила договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, согласилась оплатить страховой взнос с расчетного счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <Данные изъяты> рублей. (л.д.13).

Из материалов дела следует, что ответчику была предоставлена рассрочка погашения задолженности по договору (л.д.15).

Согласно Тарифам по картам (по договорам ООО «ХКФ Банк» об использовании Карты с льготным периодом) банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной свыше 1 месяца - <Данные изъяты> рублей. Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта - <Данные изъяты> рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода - <Данные изъяты>%, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте <Данные изъяты> рублей.

Согласно тарифному плану «<Данные изъяты>1» процентная ставка по кредиту составляет <Данные изъяты>% годовых, расчетный период 1 месяц, платежный период <Данные изъяты>, льготный период до <Данные изъяты>, минимальный платеж <Данные изъяты>% от задолженности по договору, комиссия за операцию получения наличных денег <Данные изъяты> рублей.

           В соответствии с расчётом задолженности (л.д.19 ) по состоянию на <Дата обезличена> долг Букинов А.В. составил - <Данные изъяты> рублей, из которых задолженность по оплате основного долга - <Данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <Данные изъяты> рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - <Данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <Данные изъяты> рублей, убытки банка <Данные изъяты> рублей.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена справкой с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (л.д.24-26).

          Из Определения от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> видно, что отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Букиной А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства, доплатив государственную пошлину.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Букиной А.В.долга по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и гражданского законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца - в размере <Данные изъяты> рублей.

        Вместе с тем, суд считает, что заявленное требование истца в части взыскания размера государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не подлежит удовлетворению, поскольку порядок возвращения государственной пошлины подлежит разрешению путем обращения к мировому судье соответствующего судебного участка.

       Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330,333, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Букиной ФИО7 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета - удовлетворить частично.

    Взыскать с Букиной ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <Данные изъяты> копеек, а всего <Данные изъяты> копеек.

    Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Букиной ФИО9 в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья

Чапаевского городского суда                                                                                              М.Н. Законов