Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2018 ~ М-82/2018 от 30.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

изучив исковое заявление Калыгина Сергея Олеговича к Ларионову Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

30.01.2018 Калыгин С.О. обратился в Осинский районный суд Пермского края с иском о взыскании с Ларионова А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014 по 28.03.2017 в сумме 152515,07 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга по кредиту за период с 12.06.2014 по 28.03.2017 в сумме 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы, присужденной судом по данному делу в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующей период с даты вынесения решения суда по настоящему делу по дату полного исполнения данного решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9725,15 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытом акционерным обществом «<данные изъяты>» и Ларионовым А.Ю., стороны пришли к соглашению, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в <данные изъяты> либо в судебном участке <данные изъяты>.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 02.02.2016 произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» на правопреемника Калыгина С.О. по заочному решению Свердловского районного суда г. Перми от 11.06.2014 по гражданскому делу № 2-3212/2014 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ларионову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

По условиям п.1.1. договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (Цедент) и Калыгиным С.О. (Цессионарий), цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Таким образом, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку условие о подсудности спора существовало на момент уступки прав (требования), новый кредитор им также связан, так как права и обязанности в части определения подсудности споров также переходят к нему.

Достигнутое сторонами соглашение об определении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Учитывая, что исковое заявление Калыгина С.О. подано в Осинский районный суд Пермский края с нарушением согласованного сторонами условия кредитного договора о подсудности споров, в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Калыгина Сергея Олеговича к Ларионову Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возвратить.

Разъяснить Калыгину Сергею Олеговичу его право на обращение с настоящим иском в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Л.Томашевич