Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2020 (2-6268/2019;) ~ М-5604/2019 от 26.09.2019

Дело № 2- 95/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2020 года                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Хлестунове А.Д.,

с участием по видеоконференцсвязи истца Ихсанова К.З.,

представителя ответчика Чаусовой И.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ихсанова К. З. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков,

установил:

Ихсанов К.З. обратился в суд     с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 400 000 руб., из которых реальный ущерб 230 000 руб., упущенная выгода 170000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что Ихсанов К.З. является получателем ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) по категории ветеран боевых действий, которые перечисляются Пенсионным фондом РФ на лицевой счет, открытый в 2010 г. истцом в ПАО «Сбербанк России» в офисе по адресу Волгоградская область .... В ноябре 2017 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с истца денежных средств, затем постановление об обращении взыскания на денежные средства истца направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк России». Ответчик не сообщил приставу об источнике поступления денежных средств истца, об их назначении, произвел исполнение постановления пристава. С ноября 2017 г. по декабрь 2018 г. на ежемесячную денежную выплату, предназначенную для лечения ветерана и иные льготы, обращено взыскание. Ответчик не выполнил требования законодательства в части уведомления пристава о том, что денежные средства на счету истца являются ЕДВ и на них не возможно обращение взыскания, чем причинил    убытки истцу. С ноября 2010 г. по декабрь 2018 г. пенсионный фонд перечислил на счет истца более 230 000 руб. Доказательством правомерности требований истца является решение Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил обязанности банка по сохранности денежных средств истца, израсходовал их по своему усмотрению. Денежные средства находились у ответчика свыше 8 лет, по срочным вкладам вкладчики получают проценты около 15% и более от суммы вклада. Ответчик обязан возместить денежные средства истца и полученную прибыль от использования денежных средств за период более 8 лет. В связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец Ихсанов К.З., участвующий    через видеоконференцсвязь, просил удовлетворить исковое заявление. Пояснил, что Ленинским районным судом Волгоградской области после отмены первоначального решения вынесено новое решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении искового заявления Ихсанова К.З. к Ленинскому РОСП УФССП по Волгоградской области о признании действий должностных лиц незаконными отказано. Истец обжаловал указанное решение. ПАО «Сбербанк России» не являлся участником указанного дела, судья отказал в привлечении СБ к участию в деле по ходатайству истца. Денежные средства перечислялись в качестве ЕДВ как ветерану боевых действий на счет истца в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по    2018 г. включительно за 8 лет. Упущенную выгоду в размере 170 000 руб. истец указал примерно.

Представитель ответчика Чаусова И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании просила в исковом заявлении отказать. Счет истца под номером … 02 открыт ДД.ММ.ГГГГ самим истцом, счет универсальный, не социальный. Между банком и приставами соглашение об электронном документообороте. Документы поступают в электронной форме. оригиналы постановлений не поступают. Запрос пристава о назначении счетов от пристава в банк не поступал. Пристав самостоятельно выявил счет истца и обратил на него взыскание. От Ленинского РОСП неоднократно поступали в банк постановления об обращении взыскания по долгам истца. Постановления не отменены. Банк удержал со счета истца ДД.ММ.ГГГГ 550 руб., ДД.ММ.ГГГГ 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ 193 576 руб. 18 коп. Затем денежные средства на счету истца закончились. Денежные средства перечислены на счет Ленинского РОСП. На банк не возложена обязанность выяснять природу поступивших денежных средств. В реестре перечислений эти средства указаны как пенсия истца в назначении платежа. Не было оснований для вывода о том, что это являлось социальной выплатой, на которую нельзя обращать взыскание. Требования об упущенной выгоде не обоснованы. Основная сумма убытков не соответствует действительности. В деле, рассмотренном в Ленинском районном суде Волгоградской области, банк не был привлечен    к участию. Поэтому ссылаться на решение нельзя. Документы на бумажном носителе не соответствуют постановлениям пристава в электронной форме, полученное постановление пристава не содержит никаких ограничений в удержании. Пристав мог направить банку запрос о природе денежных средств истца, мог направить оригинал постановления об обращении взыскания на денежные средства истца на бумажном носителе, не сделал этого. Вина банка исключена. Постановление пристава автоматически обрабатывается. Денежные средства с истца взысканы по решению суда.

Третьи лица УФССП по Волгоградской области, Ленинский РОСП УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям 2, 3 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В силу ст. 101 указанного ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации…

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

В п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).

Судом установлено, что Ихсанов К.З. являлся получателем социальных выплат (ветеран боевых действий) на территории Ленинского района Волгоградской области по ноябрь 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело снято с учета в связи с переездом в другой субъект РФ – республику Мордовия, что подтверждается ответом ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложения к ответу на судебный запрос ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - справки о выплатах видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ихсанов К.З. являлся получателем социальной выплаты по пп. 1-4 п. 1 ст. 3 ФЗ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ, всего в размере 149083,24 руб. Указанные средства были выплачены истцу путем перечисления на его счет в ПАО «Сбербанк России» №....

Счет истца №... открыт ДД.ММ.ГГГГ, является универсальным, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выгрузки из программы АРМ ПАО «Сбербанк России» «Аресты и взыскания» в отношении Ихсанова К.З. из Ленинского РОСП УФССП по Волгоградской области в подразделение банка в ... неоднократно поступали постановления в электронной форме об обращении взыскания на его денежные средства на счетах: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 533600 руб. по счету 42№.... Сведения об отмене постановлений не поступали. В результате их исполнения банк перечислил со счета истца №... в адрес Ленинского РОСП УФССП по Волгоградской области сумму 550 руб. по инкассовому поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумму 600 руб. по инкассовому поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумму 190 793,19 руб. по инкассовому поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ; сумму 2780,74 руб. по инкассовому поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ; сумму 2,12 руб. по инкассовому поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ; сумму 0,13 руб. по инкассовому поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ. Всего на сумму 193576,18 руб. Последующие постановления пристава об обращении взыскания на денежные средства истца на счету по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ исполнены банком. Указанные денежные средства на счет истца поступали с назначением платежа пенсия. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на судебный запрос регионального центра сопровождения операций ПАО «Сбербанк России» ... от ДД.ММ.ГГГГ, письменными возражениями ответчика, инкассовыми поручениями, выпиской по счету истца, выгрузкой из программы банка «Аресты и взыскания».

Между УФССП России по Волгоградской области и ОАО «Сбербанк России» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об электронном документообороте, приложения    к которому определяют    требования к файлам, на которых содержатся постановления приставов об обращении взыскания и об арестах.

Как видно из выгрузки из указанной программы «Аресты и взыскания», тексты постановлений приставов содержатся не целиком, а закодированная информация, в том числе номер счета должника.

Согласно ответа на судебный запрос Ленинского РОСП УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 018300974 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 33600 руб., компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу взыскателя Белявского М.Н. из ПАО «Сбербанк России» поступили следующие денежные средства со счетов истца: ДД.ММ.ГГГГ 190793,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2780,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ 0,13 руб., а всего 193576,18 руб. В рамках исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 022929128 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: расходы, связанные с лечением потерпевшего в размере 28318 руб. 40 коп. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» из ПАО «Сбербанк России» денежные средства не поступали.

Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...а-324/2019 в удовлетворении административного искового заявления Ихсанова К.З. к начальнику Ленинского РОСП УФССП по Волгоградской области о признании действий должностных лиц Ленинского РОСП СП УФССП по Волгоградской области незаконными отказано. В решении дана оценка действиям пристава по обращению взыскания на денежные средства истца в счету в ПАО «Сбербанк России» в размере 194 046,22 руб. по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При повторном рассмотрении дела Ленинским районным судом Волгоградской области вынесено новое решение ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Ихсанова К.З., решение обжалуется. Как видно из сведений по дела на сайте Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений сторон, ПАО «Сбербанк России» не был привлечен к участию в деле. В связи с чем решение Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не будет иметь преюдициального значения по смыслу ст. 61 ГПК РФ.

Истец относится к льготной категории граждан – ветеран боевых действий по пп. 1-4 п. 1 ст. 3 ФЗ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ.

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах» право на ежемесячную денежную выплату имеют в том числе ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

По мнению истца на указанную выплату не может быть обращено взыскание по исполнительному производству, поскольку является денежной суммой, выплачиваемой в возмещение вреда, причиненного здоровью )ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. п. 6, 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов - ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и др.).

Согласно ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, банк является исполнителем постановления пристава об обращении взыскания на денежные средства должника, не имеет возможности не исполнять указанное постановление.

В случае несогласия с обращением взыскания на денежные средства должник вправе обжаловать постановление пристава. В материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании постановлений пристава истцом. Истец обжаловал действия пристава в части взыскания с его лицевого счета денежных средств, являющихся ЕДВ. Учитывая, что действующим законодательством предусмотрен способ получения социальных пособий путем зачисления на счет в банковской организации, судебный пристав исполнитель обязан проверять, не является ли должник получателем пособий, на которые не может быть обращено взыскание.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что банку было известно о том, что денежные средства на счету истца – это единовременная денежная выплата как ветерану боевых действий, указано – пенсия. Обязанности банка по выяснению    назначения платежа при исполнений постановления пристава об обращении взыскания не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения банка к ответственности, для удовлетворения иска Ихсанова К.З. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ихсанова К. З. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2020.

Судья                                                                Новикова О.Б.