Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2021 ~ М-786/2021 от 13.09.2021

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2021 года                                 <адрес>

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании расходов на коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на коммунальные услуги, указав, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение обшей площадью 44,16 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, крое него собственниками по ? доли являются дочь ФИО1, ФИО2 и ее сын ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Истец зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, месте с истцом зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, брак с которой расторгнут в 2015 году на основании решения суда. Также в квартире зарегистрирован их совместный ребенок дочь ФИО1 и сын ответчицы от первого брака ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Соглашение об оплате расходов между истцом и ответчиком не заключалось. Расходы на содержание жилья, коммунальные услуги в полном объеме оплачивает истец. Ответчик денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг не перечисляла и не передавала.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 155 593,20 рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате коммунальных услуг за долю, принадлежащую ответчице и ее сыну за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 796 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 руб. и расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что у них была договоренность с ответчиком, что он пользуется квартирой и оплачивает ее самостоятельно.

Изучив представленные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (ч.2).

Судом установлено, что ФИО2 и ее сын ФИО3 являются собственниками, каждый в ? доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками в ? доле также являются истец ФИО4 и дочь ФИО4 Согласно выписке из лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрированы все собственники жилого помещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 единолично оплачено за содержание жилого помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными им квитанциями и чеками об оплате.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Обязательства, связанные с содержанием жилого помещения и пользованием коммунальными услугами, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения (в том числе в случае, когда они являются участниками права собственности) несут их родители.

Судом установлено, что ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним, а следовательно, не мог нести самостоятельную имущественную ответственность. Поскольку ответчик ФИО2 является матерью ФИО3, на ней лежала обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего сына.

Таким образом, доля ответчика ФИО6 составляет 155 593,20/2=77 796,59 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, к ежемесячным платежам подлежит применению срок исковой давности к каждому платежу, требования по которому, заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за три года предшествующих обращению истца в суд с исковыми требованиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 71 025,49 коп., а следовательно доля ответчика составляет 35 512 руб. 74 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств самостоятельного несения расходов за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире, ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 35 512 руб. 74 коп.

Расходы по оплате юридических услуг в сумме 13 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты указанных услуг.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1265,38 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 512 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 265 руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в большем размере, расходов по оплате государственной полшины и оплате юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд <адрес>.

Судья                     <данные изъяты>             А.С.Кочнева

<данные изъяты>